בעיקר שינויים במשק בית.
כך מחלקת המדינה לשימור הסביבה מבטלת את השינויים המוצעים שלו בהיתר של Cargill Inc. להפיק מלח מהמכרה העצום שלה מאדמות מדינה חכורות מתחת לאגם Cayuga.
ה שינויים שהוצעו ב-29 ביולי ימנע רשמית מקרגיל כרייה ליד חריגות גיאולוגיות ספציפיות - תצורות סלע חלשות - שעלולות לסכן את השלמות המבנית של המכרה כולו.
במשך שנים, גיאולוגים עצמאיים הזהירו כי הסלע המפריד בין המכרה לאגם דק בצורה מסוכנת בחלקים הצפוניים של המכרה (תמונה למעלה). הם אומרים שככל שהכורים ממשיכים לדחוף צפונה, הפרצה קטסטרופלית גוברת בסבירות גבוהה יותר.
תיקוני ניהול הבית של ה-DEC מכירים באיחור בסיכון הזה, לפחות בחלקו, על ידי איסור מפורש על כרייה ליד שלוש חריגות, כולל אחת ב-Frontenac Point.
באופן מוזר, הסוכנות הציעה את השינויים בהיתר רק כמה שבועות לפני טיעונים בעל פה שנקבעו בפני בית משפט לערעורים במדינה תביעה משפטית בטענה שה-DEC התיר שלא כדין לכרייה של קרגיל צפונה להמשיך ללא הצהרת השפעה על הסביבה.
הפעל וידאו בדפדפן כרום
באביב האחרון, שופט במחוז טומפקינס דחה את התיק שהוגש על ידי עיריית איתקה ועיירות אחרות, הקבוצה לְנַקוֹת (Cayuga Lake Environmental Action Now), וכמה אנשים. זה הפעיל את הערעור (והתגובות הרשמיות לאותו ערעור מ קרגיל וה DEC ).
בדרך כלל, בתי משפט לערעורים אפילו לא מתחשבים במידע חדש שלא היה חלק מהרשומה של בית המשפט קמא. אבל חריגים נעשים במצבים יוצאי דופן.
זה עשוי להיות אחד מאלה.
ב-27 באוגוסט, עו'ד העירייה שאל בית המשפט לערעורים לשים לב לתיקוני ההיתר המוצעים של ה-DEC.
יממה לאחר מכן, עו'ד השופט שרון א.מ. אהרון, משמאל, מאגף הערעור של המדינה, מחלקה שיפוטית שלישית, הורה עורכי הדין של קרגיל וה-DEC יסבירו ב-3 בספטמבר למה זה לא צריך לשים לב.
הטיעונים בעל פה בערעור נקבעים ליום 10.9.
העומד על הפרק הוא ההיתר שה-DEC הוציא לקרגיל ב-2017 לקדוח פיר מעלית בגובה 2,500 רגל בלנסינג, הנקרא פיר מס' 4, כדי להתחבר למכרה הקיים.
מתי יישלחו המחאות הגירוי הבאות
קרגיל נזקק לפיר החדש כדי להמשיך ולקדוח חלקים צפוניים של המכרה מכיוון שהפירים הקיימים מרוחקים מדי מהעבודה הזו כדי לעמוד בתקנות המכרה הפדרליות. הכורים חייבים להיות מסוגלים להתפנות תוך שעה, והם היו צריכים עוד נתיב מילוט.
במידה שהכרייה נמשכת צפונה..., בניית פיר אוויר חדש... תהיה הכרחית בסופו של דבר כחלק מהתוכנית להמשיך בפעילות במכרה קאיוגה, כתב עו'ד קרגיל ג'ון פ. קלוצ'יק ל-DEC בתחילת 2015.
למרות זאת, ה-DEC קבע שיש להסדיר בנפרד את פרויקט פיר מס' 4 ואת כריית העתודות הצפוניות של קרגיל. אז הסלע המדלדל של המכרה והחריגות הגיאולוגיות המסוכנות נחשבו כלא רלוונטיים בתהליך ההיתרה של הסוכנות עבור הפיר.
לכן, הפיר לא היווה איום סביבתי רציני. לכן, ה-DEC יכול לוותר על EIS ולהעניק לקרגיל ניצחון גדול.
במשך עשרות שנים, קרגיל התנגדה ל-EIS עבור מכרה המלח Cayuga שלה, וה-DEC תחת ארבעה מושלים שונים מעולם לא דרש כזה. בינתיים, הסוכנות דרשה מהמתחרה הראשי של קרגיל, אמריקן רוק סולט במחוז ליווינגסטון, לנהל שניים.
עיריית איתקה תבעה לחסום את אישור פיר מס' 4 בגלל היעדר EIS, אבל היא הפסידה בבית המשפט העליון של מחוז טומפקינס. ממלא מקום שופט בית המשפט העליון, ג'ון סי. רולי, קיבל את הטיעון של קרגיל/DEC לפיו הסוכנות הפרידה כראוי את הסקירות שלה על פיר מס' 4 מניתוח של כריית השמורות הצפוניות.
לדרוש כעת סקירה של שני הפרויקטים יחדיו נוגד את ההיגיון ופרשנות סבירה של החוק, כתבה ראולי בהזמנתו מ-29 באפריל 2019.
נגן הווידאו tumblr לא עובד
זו לא הייתה הפעם הראשונה ש-DEC דגל - ובתי המשפט אישרו מאוחר יותר - את הרעיון שניתן לפלח חלקים ממפעל הכרייה של קרגיל למטרות רגולטוריות בשירות הרצון העז של החברה לעקוף הצהרת השפעה על הסביבה.
למרות שהפילוח אסור ב חוק ביקורת איכות הסביבה של המדינה , ה-DEC של ממשל קואומו אפשר לקרגיל לפלח שלושה פרויקטים קשורים וויתרה על EIS עבור כל אחד מהם:
- 13,400 דונם הקיימים של עתודות מכרה מלח שאושרו ב-2003 או קודם לכן.
- מנהרת כריית מלח בשטח של 150 דונם מתחת לאדמה יבשה בלנסינג שמחברת כעת את המכרה לפיר מס' 4, הותרה ב-2015.
- פיר מס' 4 עצמו, מותר כעבור שנתיים.
באישור מנהרת המכרה, ה-DEC ייצג בפני הציבור בעלון ההודעות הסביבתיות שלו שזה פשוט פרויקט כרייה קטן.
כל הפעילויות הקשורות לשינוי יתקיימו מתחת לאדמה, ולא יהיה פיתוח שטח נוסף הקשור להצעה זו, קבע ה-ENB - באופן לא הגון, סברו רבים. קרגיל רכשה את האתר בקצה המנהרה שלוש שנים קודם לכן.
ימים ספורים לאחר תום תקופת ההתיישנות עבור האתגרים של אישור המנהרה, הגישה קרגיל בקשה לאישור פיר המכרה, בטענה שפרויקט פיר הגישה והאוורור המוצע שלה נפרד מפעולות הכרייה שלה.
פרויקטי המנהרה והפיר היו המפתח להמשך העבודה במכרה המלח של לנסינג שקרגיל רכשה ב-1970.
המדינה, שבבעלותה אגם קאיוגה והקרקע מתחתיו, העניקה לחברה את הזכות לכרות כ-13,400 דונם, רובם מתחת לשליש הדרומי של האגם. חלקים צפוניים של אותן שמורות, שעדיין לא נוצלו, נתפסים כמסוכנים יותר עבורי.
מדענים עצמאיים הזהירו מפני דמיון גיאולוגי בין חלקי מכרה קרגיל למכרה רטסוף לשעבר במחוז ליווינגסטון, אשר התמוטט והוצף בשנת 1994, יצירת בולענים ענקיים, כבישים מתפתלים והרס אקוויפר.
מומחה מוביל להתמוטטות רטסוף, הגיאולוג ג'נסיאו ריצ'רד יאנג, הזהיר כי כריית מלח מתחת לאגם קאיוגה היא רעיון רע.
מציינים את התקדים המבשר רעות של Retsof ומצטטים את יאנג, שני חברי אספת ניו יורק - ברברה ליפטון (D-Ithaca) וסטיב אנגלברייט (D-Setauket) - קרא להקפאה על כריית מלח מתחת לאגם Cayuga בשנת 2017, שבועות לפני שה-DEC הוציא את ההיתר לפיר מס' 4.
אנגלברייט, גיאולוג שעומד בראש הוועדה לשימור הסביבה של הלשכה, חזר בראיון לתחנת הרדיו איתקה בשנה שעברה, על חששותיו לגבי פוטנציאל לחזור על אסון רטסוף במכרה קאיוגה.
החזרי מס במדינת ניו יורק מתעכבים
הכרייה מתחת לאגם טומנת בחובה אי ודאות, אמר. הוא גם הביע דאגה לגבי פירוק פרויקט למטרות רגולטוריות כדי למנוע EIS.
כל הרעיון של פיצול נזק פוטנציאלי מנוגד לדרך שבה תוכנן SEQR, Englebright אמר למראיין WRFI . זה נועד למנוע פילוח, שלדבריו אסור במפורש.
עבור ויליאם הכט, צד לתביעה של עיריית איתקה כעת בפני בית המשפט לערעורים, המאמצים ארוכי השנים של קרגיל להימנע מ-EIS משתלבים עם המאמצים המוצלחים שלה למנוע מעיני הציבור מידע סיסמי וגיאולוגי.
השורה התחתונה שלי היא שזו אדמות מדינה, אמר הכט (למעלה). הם שומרים מידע סודי על משאב על אדמות מדינה. זה לא רכוש (של קרגיל). זה שלך ושלי.
בשנת 2002, הכט פתח בקמפיין של שלוש שנים כדי לנסות לחטט במידע על המכרה שעליו הסכים ה-DEC להגן כסודות מסחריים סודיים של קרגיל.
הוא הגיש בקשה לחוק חופש המידע על נתונים שנסתרו או נמחקו. פתרון הבקשה גרם לפילוג ברמות גבוהות בתוך ה-DEC.
הזן הטוב ביותר של קראטום לכאב
שופט המשפט המנהלי הראשי של הסוכנות, ג'יימס מקלימונדס, ו-ALJ נוסף הגיעו למסקנה שקרגיל לא עמדה בנטל ההוכחה שלה, כי נתוני מפתח ראויים לטיפול סודי כסודות מסחריים. הם המליצו לסוכנות לפרסם נתונים שהיא מנעה בנימוקים אלה.
שיקולי מדיניות חזקים תומכים בפרסום המידע במקרה זה, מק'קלימונדס ו-ALJ סוזן ג'יי דובויס, נכתב בנובמבר 2003 . הגנה מפני בדיקה ציבורית של עצם המידע הדרוש כדי להעריך את ההשפעות הסביבתיות הפוטנציאליות הקשורות למכרה המוצע פוגעת בתהליך זה.
עם זאת, התמיכה המצלצלת שלהם לקריאתו של הכט לשקיפות בתיק קרגיל בוטלה ברובה 20 חודשים לאחר מכן. הכט מעולם לא קיבל רבים מהמסמכים שמקלימונדס ראה כבעלי יכולת שחרור.
ב פסק הדין האחרון ביולי 2005 בקרב FOIL הממושך, עוזר נציב ה-DEC לואיס אלכסנדר הורה למסמכים רבים להישאר תחת חתימה.
15 שנים מאוחר יותר, קבוצת Ithaca CLEAN היא זו שלקחה את ההובלה בקריאה ל-DEC לשחרר מסמכי מפתח הקשורים לבטיחות מכרה קרגיל, כולל מחקר סיסמי סודי של Cargill משנת 2016.
מערכת היחסים של קרגיל עם DEC נעימה מדי, נכתב באתר של הקבוצה. DEC חייבת להתנתק משנים של מערות לקרגיל בכל הרחבת מכרה מתחת לאגם.
[מנטיוס]
