האם נוכל לעבור את הרעיון שפוליטיקה היא תוכנית ריאליטי? לא אם ל-CNN יש משהו לעשות עם זה.

אפילו הסט לדיון בתיאטרון פוקס בדטרויט, שנראה כאן ב-31 ביולי, נראה כמו דוגמה וולגרית למה שהפכנו את הפוליטיקה שלנו. (סקוט אולסון/Getty Images)

לאחרונה יש אזהרה מוזרה באוויר לגבי המלכודות האינטלקטואליות שבהשוואת הפוליטיקה האמריקאית לאמנויות הבמה - או גרוע מכך, לשאוביז. היזהר במה שאתה אומר על אופטיקה. צפו בדבריכם בנושא המראה והנוכחות; היזהר מזיהוי מטפורות בדיוניות משעשעות בתוך משברים לאומיים ועולמיים כה חמורים. מעל לכל, תפסיקו להשוות את הבלגן המתאסף בעונת הבחירות לנשיאות 2020 לטלוויזיה, במיוחד ל- (הכנס פה זעף מוסרי) תוכנית ריאליטי.

מצחיק, הרגשתי ככה לאורך כל הבחירות של 2016 שהעניקו לנו את הנשיא טראמפ: השמחה של הגדרת עלייתו כתוכנית ריאליטי עם כוכב פורץ גס הנחיתה אותנו בדיוק באמצע תוכנית הריאליטי הגרועה ביותר שנעשתה אי פעם. השוואות כאלה מציגות את ז'אנר הריאליטי-טלוויזיה במילים משפילות באופן כללי. זה איפיון שנרקם על ידי סוג האנשים שלעולם לא צופים בטלוויזיה, מלבד חדשות בכבלים.

אז אולי נוכל לעבור את הרעיון שפוליטיקה היא תוכנית ריאליטי?

כמה זמן נמשכות השפעות קראטום

סיכוי שמן. לאחר שהעפנו אותנו לשני לילות של ויכוחים חיים מעוטרים, מופקים מדי, אובססיביים בסכסוכים בין 20 בעלי תקווה דמוקרטים (הזויה משלו של אגו), CNN והוועדה הלאומית הדמוקרטית זימנו את ההיבטים הגרועים ביותר של כמה מהז'אנרים הפופולריים ביותר בטלוויזיה. וטרופים חזותיים.

הנימה הכללית, כמובן, הייתה אזעקת חדשות בכבלים, אבל הוויכוחים דמו גם לאותן מופעי משחק גדושים בסלבריטאים בפריים-טיים, שמלטפים את לוח הזמנים כל הקיץ. אפשר היה גם לספוג את הפצצה הקופחת של שידורי הכדורגל המקצועיים, וכן, את הסרבול המנוהל על הבמה של הסגנונות הפחותים של הריאליטי.

אנחנו משחקים היישר לידיים הרפובליקניות, אמר אחד המועמדים, הסנאטור קורי בוקר (NJ), במהלך הדיון שהתקיים ביום רביעי בלילה, שבו נראה היה שהטנור של השאלות של CNN נחוש להציג מגוון של מדיניות ואמונות דמוקרטיות כמצוקות כרוניות ולא בר-ביצוע. רעיונות. המועמד אנדרו יאנג, בדברי הסיום שלו, הלך גם הוא למטא ברגע, והצביע על האבסורד של הפורמט, המשחק עצמו, שבו יותר אנשים ישימו לב לחוסר העניבה שלו מאשר הפלטפורמה שלו.

ובעוד המועמדים היו מוכנים בהכרח להתפרע זה עם זה (הידוע גם בשם קמפיינים), הפורמט של CNN איפשר משחק תזזיתי של חצים אנושיים, עם שאלות שנועדו לעודד את הלחיצה. זו הייתה תחרות בלתי נגמרת של שני לילות של סבבי ברק, בהפרכות של 30 ו-15 שניות לתשובות של דקה אחת.

איך לגמילה מרעלים מגראס תוך 24 שעות

סיבוב הפתיחה של יום שלישי בערב הרגיש כמו סדרה של אנשים שנקטעו באמצע המשפט, כאשר אושיות CNN, ג'ייק טפר, דיינה בש ודון למון, התקשרו למגבלות זמן ברגע שלמישהו היה משהו מעניין לומר. ערב רביעי היה רק ​​מעט טוב יותר, אבל מעולם לא השיג את מצב הרוח של השיח האמיתי.

במקום זאת, צפינו ב-CNN מייצרת טלוויזיה - קטעים ועקיצות וקטעים מהם היא יכולה לשמש מחדש ליותר מזון תכניות, של ימים של התלוצצות, כיאה לרשת שהקפיצה את האירוע במשך שבועות עם ציורי שמות, שעון ספירה לאחור ובלתי פוסקת תזכורות לצפייה.

ג'ו ביידן, קמאלה האריס, קורי בוקר, קירסטן גיליברנד ושישה מועמדים נוספים עלו לבמה בדטרויט. (וושינגטון פוסט)

אפילו הסט לדיון בתיאטרון פוקס בדטרויט, שבו מתגאה CNN לקח 100 אנשים שמונה ימים לבנות ( באמצעות 25 מצלמות, 500 פלוס אורות ו-40,000 פאונד של ציוד ), נראה כמו דוגמה וולגרית למה שהפכנו את הפוליטיקה שלנו. הוא הכריע את האותנטיות החסונה והמקושטת של התיאטרון המפואר בן 5,000 המושבים, שנבנה ב-1928 ונבנה להחזיק מעמד. ארעיותו המטורפת של CNN העליבה את יופיו של המבנה.

אבל זה יכול להיות כל אחד מאיתנו בימינו - מואר כמו חג המולד, בפאניקה, חסר תשומת לב, מחפש קונפליקט, ואז עובר לדבר הבא. פחות מטלוויזיה בריאליטי, הוויכוחים של השבוע העלו אותי בראש יותר לתוכנית הג'אנקי הפוליטית המשעשעת של Showtime מדי פעם, אך חסרת תועלת לחלוטין, 'הקרקס', שבה שלושה מתכתבים פנימיים (מילה שלי) פשוט מופיעים בכל מקום שנראה שהפוליטיקה מתרחשת, כך להוסיף לערימה של ניתוח ספקולטיבי ואז למהר לשדה התעופה הבא.

כמה קפסולות מאנג דה קראטום לקחת

זה המצב של קמפיין 2020 כרגע - מוקדם מדי, אספקה ​​מופרזת, מודאגת מדי, וכפי שציינו כמה מבעלי התקווה הדמוקרטית בשני הלילות, נוטים להשתמש בנקודות דיבור רפובליקאיות כדי לחסל אחד את השני כשמאליים מדי או מרכזיים מדי או סתם מדי. זו טלוויזיה נהדרת רק אם אתה הבחור בבית הלבן.

אם CNN היה מנוהל מתוך מחשבה במקום בצורה מטורפת, ויכוח הרחק כל כך הרבה חודשים מהפריימריז היה נראה פחות כמו לוחם הנינג'ה האמריקאי ויותר כמו אחד מאותם הלילות שבהם This American Life מתגלגל לעיר וכולם מקבלים תיק חינם. בוא נדבר. בואו נסביר. בואו נפגוש כמה מועמדים עם כמה סיפורים כדי לספר על איך הם יכולים לנצח. ניתן היה לשבת את המועמדים בכיסאות בעלי כנפיים. האורות יכולים להיות נמוכים יותר. אפשר היה לתת להם לסיים את המשפטים שלהם. הוויכוחים יימשכו יותר (אולי שלושה לילות), אבל יותר רגוע.

ה-DNC עצמו קבע מצב רוח שימושי יותר במהלך ההופעה המוקדמת, הוציא את מקהלת Perfecting Church בלילה הראשון, הציע המנון לאומי מרגש מדי די ברידג'ווטר בשנייה, והרצאות רגש אישיות של יו'ר DNC, טום פרז, שב- ביום שלישי בלילה דחק בבוחרים לצאת במהירות לדייט עם המועמדים; לא להתיישב עדיין. דייט בסביבה , אמר פרז, תתאהב במספר אנשים, עד שתמצא את התחליף הנכון לנשיא טראמפ. הפוליטיקה ממשיכה לנסות לחקות את אמריקן איידול ואת השוליה, אבל האם תשובה טובה יותר נמצאת אולי ב'רווק', עם פלירטוטים ושושנים?

משאלת לב, אני מודה בחופשיות. אני מתקשה לקחת את הגישה של CNN ברצינות כמו CNN - כל כך הרבה מועמדים, מוקדם כל כך, מנסים כל כך להגיע לתאריך בלוח השנה ש(אנחנו רק יכולים לקוות) יגיע לכאן כשהוא יגיע לכאן.

CNN קיבלה את רוב מה שבשביל זה הגיע (ג'יבר-ג'בר לצ'ירונים עתידיים) אבל אולי לא את הרייטינג שהוא רצה. כ-9 מיליון צופי טלוויזיה צפו ביום שלישי בלילה, הרבה פחות מ-15 עד 18 מיליון שצפו בוויכוחים בני שני לילות של NBC ביוני. (ב-CNN אומרים שעוד 2.8 מיליון צפו בוויכוח של יום שלישי באינטרנט. רייטינג הטלוויזיה של יום רביעי השתפר, עם קהל משוער של 10 מיליון.) יותר טוב מפרק Walking Dead, אבל נמוך מספיק כדי לקבל ציוץ מתגרה מהנשיא.

מאנג דה אדום לשינה

המועמדים קיבלו כמה ליקוקים טובים, השמיעו כמה שורות שנשכח עד סוף השבוע (תרגע, ילד, תפסיק לצעוק! אני לא מבין מישהו שטורח לרוץ לנשיאות ארצות הברית רק כדי לדבר על מה שאנחנו לא יכולים לעשות ועל מה אנחנו לא צריכים להילחם, וכן הלאה.)

היה כל כך הרבה מזה עד שהיה יותר מדי מזה, ולמרבה הצער, זה כל מה ש-CNN באמת רצה. אחרי הלילה הראשון, כשחלקם הלכו גאגא מוזר על המסר הבין-גלקטי של אהבה וצדק של מריאן וויליאמסון (היא מומחית בלספר לאנשים בדיוק מה שהם רוצים לשמוע, ודמות טלוויזיה לא רעה בעצמה, כאילו הועלתה באוב מהמערב הישן שידורים חוזרים של כנף), מצאתי זיקה מוזרה להערות הסיום של טים ריאן, חבר הקונגרס של אוהיו, שכמעט עשה ריפים על שיר פופ ישן: לא יהיה מושיע, הוא אמר. לא הולך להיות סופרסטאר שיתקן את כל זה. זה הולך להיות אתה ואני -

ואנחנו פשוט לא מסכים.