מועצת עיריית ז'נבה קיימה את ישיבתה בספטמבר ב-1 בספטמבר 2021. המועצה העבירה את הישיבה ממרכז בטיחות הציבור של ז'נבה לאולם ג'ורדן בקמפוס Cornell AgriTech.
המועצה בילתה את רוב זמנה בדיון בתוכנית קיבוץ בחירת הקהילה ובבעיות אשפה. אבל הנושא הגדול היחיד שהמועצה התעלמה ממנה היה ה-17 באוגוסט 2021 של חבר המועצה ג'ון פרוט התפטרות וחזרתו מההתפטרות ב-31 באוגוסט 2021 .
הפגישה נפתחה בהערות הציבור ובדיווחי חבר המועצה. כמה פריטים מעניינים יצאו מהמצגות הללו.
במהלך ההערה הציבורית, תושב ז'נבה, צ'ארלס קינג, הציע לז'נבה לשקול מחדש לקבוע תנאים מדויעים לחברי מועצת העיר. קינג הרגיש שזה ישרת שתי מטרות. ראשית, הוא הרגיש שזה ימנע את ההשפעה של התהפכות המועצה לחלוטין בו-זמנית. שנית, הוא הרגיש שזה ייתן לז'נבה דרך למלא את המושב ברובע 6 שכנראה יפונה על ידי חבר המועצה ג'ון פרוט בסוף השנה מבלי שיהיו בחירות מרובות ברובע 6 בזמן קצר.
למועצה נודע גם מחבר המועצה פרנק Gaglianese (At-Large) כי המועצה המייעצת לתקציב המשטרה התכנסה. Gaglianese ציינה כי המועצה קבעה שאין מספיק זמן עבורם להתעדכן בתהליך התקציב בזמן כדי להעריך את תקציב משטרת ז'נבה (GPD) לשנת 2022. המועצה תכננה לכוון את תקציב 2023 כתקציב הראשון שהם יעריכו. חברת המועצה לורה סלמנדרה (מחלקה 5) אמרה שהיא מודאגת ומודאגת לשמוע שמנהל העיר סייג גרלינג ומנהלת המועצה לביקורת תקציבים של GPD, קשר מועצת המועצה Gaglianese, מתערבים בדעתם על מה שהמועצה צריכה לעשות. סלמנדרה חשה שכאשר המועצה יצרה את המועצה, הם השאירו במפורש ובכוונה כל הוראות לקשר המועצה ולצוות העירייה ממלא תפקיד של קבלת החלטות עם המועצה.
חבר המועצה אנתוני נוני (אט-לארג') אמר גם למועצה כי ועדת הביקורת של משטרת ז'נבה מינתה את ג'סיקה פארל כיושבת ראשה.
בעסקים רגילים, המועצה התמודדה עם שני נושאים שנויים במחלוקת.
ראשית, המועצה שקלה את החלטה 62-2021. החלטה זו תאפשר לג'ול, קבלן תוכנית ה-Community Choice Aggregation של העירייה, להוסיף רכיב 'Community Distributed Generation' לתוכנית. אם יתקבל, פירוש הדבר שתושבי ז'נבה יהיו רשומים אוטומטית לספק חשמל אנרגיה חלופית של העירייה. אם התושבים לא היו רוצים להשתתף בתוכנית, הם יצטרכו לבטל את הסכמתם באמצעות החזרת גלויה או באמצעות שיטת טלפון או מחשב אחרת.
ההחלטה הובאה למועצה על ידי חבר המועצה יאן ריגן (מחלקה 3). ריגן דיבר בלהט בתמיכה בתוכנית. היא הרגישה שהתוכנית חשובה כי היא תקדם את ז'נבה לעבר שימוש באנרגיה מתחדשת. ריגן אמר שזה חיוני במיוחד בגלל שינויי האקלים.
קרנות הפנסיה של מדינת ניו יורק
ריגן גם טען כי למעורבות העירייה בתוכנית תהיה השפעה גדולה יותר על הבעיה. היא הרגישה שלמאמצים המשולבים בקנה מידה גדול של תושבים רבים תהיה השפעה גדולה יותר ממה שיחידים יכולים להשיג לבד.
ריגן גם ציין כי התוכנית למעשה תבטיח לתושבים לפחות 10% הנחה על חשבונות החשמל שלהם, וכי התוכנית תגדיל את זכאות העירייה למענקים.
למרות שכולם במועצה תמכו במעבר ממקורות אנרגיה מסורתיים למקורות אנרגיה חלופיים, כמה חברי מועצה היו מודאגים מכך שהממשלה לא צריכה לאלץ תושבים להיכנס לתוכנית. חלק מחברי המועצה היו מודאגים במיוחד מדרישת הביטול של התוכנית.
חבר המועצה אנתוני נוני (אט-לארג') רצה לוודא שהעירייה תעביר את דרישות התוכנית, במיוחד את הוראות הביטול, לתושבי העיר. אף אחד לא אמר שהוא מודאג מבעיית התקשורת מכיוון שתקשורת היא לא הצד החזק של העירייה. הוא גם הצהיר כי העברת דרישות התוכנית חיונית מכיוון שחלק מהתושבים הרגישו שהועברו לתוכנית.
Gaglianese לא הרגיש בנוח לספר לאנשים מה עליהם לעשות. ולנטינו אמר ששני תושבי העיר אמרו לו שלוקח 6 חודשים לבטל את הסכמתו לתוכנית של העיר.
איפה קונים טינטון 911
גם חבר המועצה ביל פילר (מחלקה 6) נתן הערות נרחבות בנושא, אך הערותיו לא נשמעו עקב בעיות שמע במיקרופון.
ריגן הרגיש שהטיעון נגד הוראת ההצטרפות לא היה מדויק מכיוון שהתושבים כבר היו בתוכנית ביטול. ריגן טען שהתושבים כבר קיבלו ספק אנרגיה ברירת מחדל והם יכלו להחליף ספק רק על ידי ביטול של ספק ברירת המחדל.
Gaglianese היה כל כך לא בנוח עם הנושא שהוא רצה להגיש את ההחלטה כדי לברר יותר על תוכנית הביטול. לא הייתה תמיכה להגשת ההחלטה.
סלמנדרה הודתה לרגן על כל עבודתה בתוכנית. בשלב מסוים סלמנדרה ניסתה לקרוא לשאלה כדי לנתק את הדיון ולקבוע הצבעה. אבל ראש העיר, סטיב ולנטינו, דחה את בקשתה, ואמר שהוא לא מכיר או שיש לו את כללי הסדר והנהלים לקריאת השאלה. בסופו של דבר, ולנטינו שלף קלסר וקרא את כלל הקוראים לשאלה. בסופו של דבר הוא לקח הצבעה על ההחלטה ללא כל דיון, דיון או הצבעה נוספים על הצעתה של סלמנדרה.
המועצה אישרה את החלטה 62-2021 בהצבעה של 6-3 כאשר Gaglianese, Pealer ולנטינו הצביעו לא.
המועצה שקלה גם שתי הצעות שני תיקוני פקודה בנוגע לשירותי אשפה בז'נבה.
ראשית, המועצה שקלה את הקריאה הראשונה של פקודה 4-2021. פקודה 4-2021 תשנה את סעיף משנה 300-7 של קוד העיר ז'נבה כדי ליצור רישיון חמישי לגורר אשפה. רישיון זה הוקצה במיוחד לפארק השחזור של ז'נבה, שתוכנן לפעול כתחנת העברה. הרישיון יאפשר לתחנת ההעברה לשאת עד 20 מטרים מעוקבים של פסולת מדי יום מפארק השחזור של ז'נבה למזבלה.
הצעת תיקון לפקודה זו פתחה דיון ממושך במועצה. חלק מחברי המועצה היו מבולבלים בתחילה וחשבו שהפקודה תאפשר למתקן לאסוף אשפה ממקומות מגורים. חלק מחברי המועצה היו מודאגים מכך שהתרת איסוף למגורים תתחרה בצורה בלתי הולמת עם 4 מובילי האשפה המורשים לאיסוף למגורים. עם זאת, עוזר מנכ'ל העירייה אדם בלוארס ומנכ'ל העירייה סייג גרלינג חזרו והדגישו כי הפקודה כפי שנוסחה רק התירה למתקן ההעברה לגרור אשפה מתחנת ההעברה למזבלה. התושבים יצטרכו לקחת אשפה למתקן בעצמם.
חברי המועצה גם שאלו כיצד רישיון הובלה חמישי זה ישפיע על תפעול מתקן הקומפוסט. הצוות הבהיר כי פעילות מתקן הקומפוסט תימשך כרגיל כי מתקן זה פטור מרישיון. כתוצאה מכך, מתקן הקומפוסט יכול להוביל פסולת קומפוסט ללא רישיון הובלה של אשפה.
יעקב פוקס, המנהל את מתקן הקומפוסט וינהל את תחנת ההעברה, דיבר בעד תיקון הפקודה במהלך הערות הציבור. פוקס ענה גם על שאלות חברי המועצה לגבי המתקן במהלך דיוני המועצה. פוקס ביקשה מהמועצה לשקול את הרחבת רישיון ההובלה החמישי. פוקס מעוניינת להיות מסוגלת לאסוף אשפה לתושבים שלא מצליחים להביא חומר לתחנת ההעברה. פוקס ציין במיוחד מצבים שבהם התושבים לא יכלו להעביר פסולת בניין בגלל כלי הרכב הקטנים שלהם. הוא גם הציע שיוכל לעזור לאנשים שאינם מסוגלים פיזית להעביר את האשפה בעצמם. כמה מחברי המועצה דאגו כיצד הצעה זו תתחרה עם הובלות קיימים. בסופו של דבר, המועצה הורתה לצוות לנסח את התיקון לעיון בקריאה שנייה של הפקודה.
פרוט היה המתנגד הקולני ביותר להצעת הפקודה. פרוט הרגיש שסוג ניתוח זה אינו מתאים למיקום. פרוט לא האמין שאנשים בשכונה רוצים את זה. פרוט גם הרגיש שתחנת העברה בעיר אינה המראה שהעיר רצתה לפיתוח כלכלי. פרוט הציע לתכנן הסדר שבו יוכלו תושבי העיר להשתמש בתחנת ההעברה של העיר ז'נבה.
חבר המועצה קן קמרה (מחלקה 4) היה מודאג מתנועת המשאיות שתיווצר על ידי תחנת העברה.
פוקס הבהיר כי תנועת המשאיות האמיתית מגיעה מחצר קאסלה ממול. פוקס גם הבטיח לחברי המועצה שהמשאית שלו תיכנס ותצא מהמתקן מבלי לנסוע דרך השכונה הסמוכה.
פרוט המשיך להדגיש את חששותיו לגבי בעיות הרעש, התנועה והריח שיגרמו מתקן הקומפוסט ותחנת ההעברה. פרוט ביקש שהעירייה תפנה לתושבים כדי ליידע אותם על הצעה זו.
המועצה אישרה את הקריאה הראשונה של פקודה 4-2021 בהצבעה 7-2 כאשר רק פרוט ולנטינו הצביעו לא. הפקודה לא תיושם אלא אם המועצה תאשר אותה שוב בקריאה שנייה. היה צפוי כי הצעת הפקודה תתוקן בקריאה שנייה כדי לאפשר לבעל רישיון הובלה של תחנת ההעברה לבצע איסוף אשפה למגורים. המועצה הייתה אמורה לשקול את הקריאה השנייה בישיבתה ב-6 באוקטובר 2021.
המצלמה ביקשה מהמועצה לשקול את פקודה 5-2021. פקודה זו הציעה לתקן את פרק 300 של חוק העיר ז'נבה כדי להטיל קנס על מובילי אשפה שלא סימנו כראוי אשפה וארונות מיחזור. על פי ההצעה, ג'נבה תקנוס את הובלות ב-5.00 דולר עבור כל תיק עם תווית לא נכונה.
גופה נמצאה בערמונית, ניו יורק
מצלמה אמרה שהוא הביא את ההצעה מכיוון שהמועצה הסמיכה בעבר וסיפקה את התוויות, אך מובילי אשפה רבים התעלמו מהדרישה. המצלמה הרגישה שזה חשוב כדי להבטיח שהתושבים ידעו באילו תיקים הם צריכים להשתמש לאשפה ולמחזור. הוא קיווה שתיוג טוב יותר יביא פחות אשפה למזבלה ולשימוש רב יותר במחזור.
כמה חברי מועצה היו מודאגים מכך שאכיפת הקוד לא הייתה מצוידת לטפל באחריות החדשה הזו.
אף אחד לא ציין כי אכיפת הקוד לא הצליחה לאכוף את הפקודה המקורית שחייבה את המובילים לסמן תיקים.
למרות שהוא אהב את הרעיון, Gaglianese הרגיש שצריך לשפר את משרד אכיפת הקוד לפני שהוא יוכל לקחת על עצמו אחריות חדשה.
ריגן היה בעד הרעיון אבל היה מודאג מהלוגיסטיקה של גביית הקנס של 5$.
חבר המועצה טום בורל (מחלקה 1) הצהיר כי מעולם לא שמע על התוכנית הזו. בורל ציין כי הוא ותושבים רבים אחרים מחזיקים בבגדים משלהם. הוא האמין שתיוג ארגזים צריך להיות באחריות התושבים, לא של המובילים.
ולנטינו טען שמה שנדרש הוא לשנות את התרבות האישית של אנשים על אשפה. הוא לא האמין שהפקודה הזו תשנה את השימוש של התושבים באשפה ובארגזי מיחזור. ולנטינו גם לא האמין שאכיפת פקודה זו תהיה ניצול טוב של זמן הצוות.
גם פילר דיבר על הנושא, אבל שוב לא ניתן היה לשמוע את הערותיו בגלל בעיות במיקרופון אודיו.
לאחר הדיון הארוך בנושא, דחתה המועצה את פקודה 5-2021 בהצבעה 1-8. רק מצלמה הצביעה בחיוב על הפקודה.
אתר ההיכרויות המקוון הטוב ביותר לשנת 2015
המועצה אישרה גם את החלטות 63-2021 ו-64-2021 פה אחד.
החלטה 63-2021 הייתה קצת יוצאת דופן. ז'נבה הייתה אחת מכמה עיריות שהיו מעורבות בתביעה ייצוגית להחזר עלויות הטיפול בשימוש לרעה באופיואידים. אחד הנאשמים בתביעה היה מלינקרודט. Mallinckrodt הגיש בקשה להגנת פשיטת רגל. בית המשפט לפשיטת רגל ביקש מהעיריות המעורבות בתיק להצביע על תוכנית פשיטת הרגל של מלינקרודט. עם זאת, תוכנית פשיטת הרגל, במיוחד בהתייחס לנושאים של שימוש לרעה באופיואידים, הייתה ארוכה ומורכבת. הוועדה הרשמית של תובעים הקשורים לאופיואידים (OCC) המליצה לעיריות לא להצביע על תוכנית Mallinckrodt עד שה-OCC יבדוק אותה וייתן המלצה. החלטה 63-2021 אימצה את המלצת OCC.
החלטה 64-2021 קבעה דיון ציבורי ל-6 באוקטובר 2021, כדי לשקול מכירה אפשרית של נכס בבעלות העיר ברחוב ג'יי. החבילה זוהתה כמזהה מפת מס 119.7-1-51. החבילה הלא מפותחת הייתה ממוקמת ליד רחוב ג'יי 189. הקרקע הוערכה ב-30,000 דולר. הדיון הציבורי יתקיים בשעה 19:00. במסגרת ישיבת אוקטובר הקבועה של המועצה.
המצלמה גם הביאה שני נושאי דיון למועצה. ראשית, הוא דן בהצעה להציב נכסים בעייתיים בשימור. הרעיון היה שאם בעלי הקרקע לא יצליחו לתקן את הנכסים הבעייתיים שלהם כראוי, העירייה תתערב, תשלם עבור התיקונים הדרושים, תעריך את עלות התיקונים הללו לחשבונות המס של בעלי הנכס, ותעריך תוספת של 30% עבור העירייה שתצטרך לעשות את העבודה. המטרה של המצלמה הייתה לתקן רכוש מהר יותר, בתקווה תוך 12 חודשים. המצלמה ביקשה מעובדי העירייה לבצע בדיקה משפטית כדי לקבוע אם ההצעה תהיה חוקית.
מספר חברי מועצה הביעו חששות לגבי חוקיות ההצעה, ובמיוחד מהיכולת של העירייה להוציא כספים ציבוריים באופן חד צדדי לטובת רכוש פרטי. חברי המועצה גם הביעו דאגה כי יש לשפר את אכיפת הקוד לפני שניתן יהיה להפעיל תוכנית חדשה כמו ההצעה של מצלמה. למרות שצוות העירייה הסכים לבחון את ההצעה מראש, לא הייתה תוכנית לבקש בדיקה משפטית רשמית של ההצעה.
המצלמה הייתה אמורה גם להוביל דיון בוועדת שילוב של Railroad Lakefront. המועצה עיכבה את הדיון הזה לישיבה מאוחרת יותר. המצלמה תספק למועצה מידע נוסף על הדיון הזה לפני שהוא יזוז מחדש.
למרות שנראה כי כל העניינים טופלו, הפגישה הסתיימה בכך שעדכון הווידאו ביוטיוב נחתך בפתאומיות לפני שהפגישה נדחתה רשמית.
