שאלות ותשובות עם דן ראתר: ציוץ, התרחקות מ'רק העובדות' ואידיאליזם בעיתונאות

Geoff Edgers ו-Dan Rather ב-26 ביוני בתוכנית האינסטגרם לייב השבועית של Edgers Stuck with Geoff. (וושינגטון פוסט)

(ראיון זה נערך לצורך הבהירות והאורך, והוא תועד לפני המהומות ב-6 בינואר בקפיטול של ארה'ב.)

ש: העברת קריירה כאיש חדשות יושב ליד שולחן עוגן או בשטח דיווח, ולפעמים קיבלת ביקורת על היות ליברלי מדי. אבל זה יקום אחר. איך התקדמת לבעלי דעות מאוד חזקות ופתוחות?

הזמן הטוב ביותר לקנות רכב 2015

ל: קודם כל, ביליתי את רוב הקריירה שלימהתקופה שהייתי בשנות העשרה המוקדמות שלימנסה להיות מתווך ישר של מידע - הכתב הסטרייטי הקלאסי שלך. רק העובדות, גברתי.אני לא מתכוון לזה בשום אופן הטפה, אבל כך ניסיתי להיראות.הייתי אומר איפשהו באמצע הקריירה, אולי בשנות ה-50 המוקדמות לחיי, התחלתי לנסות לעשות משהו שנקרא אנליזה, כלומר לקחת את העובדות ולחבר את הנקודות, לחבר את העובדות, כי אנחנו יודעים כמו שאדם חכם אמר פעם, אתה יכול לעשות את כל העובדות ולא לדעת את האמת. אז הגעתי למצב שאמרתי, אוקיי, אני אנסה לעשות מה שהמנטורים שלי, אריק סוואריד והאליל שלי אדוארד ר' מורו, מנסים לעשות, בנוסף לדיווח ישיר בחדשות, זה לעשות ניתוח. בשנים האחרונות יותר, בואו נודה בזה, לא היו לי את המשאבים להיות סוג של כתב רגליים, עור נעליים, גוף ראשון, על הקרקע, עד להיסטוריה של כתב שניסיתי פעם. להיות. עברתי תקופה שבה אמרתי לעצמי, תראה, זה די נגמר בשבילך. עברת ריצה טובה. בהחלט עשית את הטעויות שלך. ויש לך את הפצעים שלך, חלקם נגרמו מעצמם. אבל בכל זאת, זו פחות או יותר קריירה. אבל זה לא נמשך הרבה זמן. ראשית, דונלד טראמפ הגיע.

האזינו כשדן ראתר מעגן את סיפור חייו התיאטרליים מאוד

ש: וטראמפ היה שונה.

ל: סיכמתי די מוקדםבמהלך הקמפיין, לפני שהוא נבחר,שהוא עלול להיות מסוכן לחברה כולה.אתה יכול לומר שזה יהיר, אולי מידה מסוימת של התנשאות. אני לא רואה את זה ככה.אלי ויזל ז'ל , לכבודי לומר, היה חבר שלי, והואאמר פעם, נשבעתי לעולם לא לשתוק בכל פעם ובכל מקום שבני אדם סובלים סבל והשפלה. אנחנו חייבים לקחת צד. ניטרליות עוזרת למדכא, לעולם לא לקורבן. השתיקה מעודדת את המענה, לעולם לא את המיוסר.אז כשאתה שואל אותי מה אני מנסה לעשות, מספר אחת, מה שאני מנסה לאותת לאנשים כשאני כותב פוסט בטוויטר, בפייסבוק או כותב משהו לאתר החדשות שלי זה בעצם שאני מנסה לומר הוא , אנשים, אני לא יודע הכל ואתם יכולים להתווכח שאני יודע מעט מאוד. אבל התברכתי ובר מזלי לחיות הרבה זמן, והייתי בכמה מקומות וראיתי כמה דברים, ואני רוצה לנסות לשים את מה שקורה לנו עכשיו בהקשר, במיוחד לתת לזה פרספקטיבה היסטורית. , ולומר מה שאני מאמין. זה תפקיד אחר עבורי.

ש: אני עובר בין פוקס ל-MSNBC, ואני אראה בפוקס שקיימת מחלוקת על עובדות מדעיות. ואז אפנה למנחה MSNBC בריאן וויליאמס, שידווח על טראמפ ואז יקרוץ ויגיד, 'חזרה לעולם האמיתי'. יש חלק בי שאוהב את זה וחלק בי שלא, כי הוא דמות עוצמתית. אני חושב שזה פותח אותו לביקורת מצד קבוצה ענקית של אנשים שיגידו 'אתה בטנק עם אנשי האנטי-טראמפ'. ימין?

ל: אני מסכים עם זה.ואני גם שותף לאמביוולנטיות שלך. מצד אחד, אני דווקא אוהב את זה ומכבד את זה. החלק השני שלי אומר שיהיו אנשים שיקפצו עליך ויקראו לך בכל מיני שמות ויפחיתו את המוניטין שלך.. . . זה מסוכן, אבל זה חלק מהסביבה החדשה הזו. תראה, עזבתי את שולחן העוגן ב-2005 אחרי 24 שנים, ואתה יכול לטעון שאולי נשארתי יותר מדי זמן.אף פעם לא חשבתי כך, אבל ניסיתי לעשות כמיטב יכולתי.אבלגם אז,המרחק בין 2005 ל-2020 מבחינת האופן שבו התפתחה העיתונות במדינה הזו הוא די מדהים. לא משנה לחזור עד שנות ה-70, כאשר וולטר קרונקייט שלט בצורת עליון ליד שולחן העוגן.

המודל הפיננסי שעליו התבססה רוב העיתונות האמריקאית המודרנית כמעט ונעלם. ואיתו, העיתונות נאבקת למצוא מודל עסקי חדש שיוכל לתמוך בסוג של חפירות עמוקות, דיווח תחקיר ודיווח בינלאומי ממדרגה ראשונה שעד לא מזמן סבל מאוד.

'זה חייב להיות בלתי מתקבל על הדעת': דן ראתר על התקפות תקשורת ופוליטיקה תחת טראמפ

ש: ביוני, על רקע הפגנות ג'ורג' פלויד, צייצת בטוויטר, 'במבט לאחור על חיי, אני רואה תקופות שבהן העולם עשה את הדרך להפוך למקום טוב יותר, צעדים לא מושלמים, לא אחידים, אבל בכל זאת התקדמות. לעתים קרובות ההתכנסות הזו למען מה שהיה נכון התרחשה בתוך חושך ומריבה. אני מאמין שזה רגע כזה'. יצאנו מהתקופה הזו שכולנו דיברנו על נגיף הקורונה, שעדיין איתנו ולא פחת. אבל היה הרגע הטראגי הזה עם פלויד, ועם Black Lives Matter, ועכשיו ראינו התעוררות מחודשת במדינה שלנו.

ל: ואם להסיק מכך, זהו רגע ייחודי בהיסטוריה של המדינה כי יש לנו מגיפה ומאבקים כלכליים ומשבר פוליטי. אני נאבק על המילה, אבל לא מתפקד עולה לי בראש.לא משנה מה הדאגות שלך לגבי מדיניות או משהו, אבל נראה שזה לא מתפקד. ובמקביל, יש לנו איומים חיצוניים - צפון קוריאה, הרוסים, מזרח אירופה, איראן, סין. אז כל זה בא ביחד. ומנקודת מבט עיתונאית, ואנשים שלא עוסקים בעיתונאות אולי לא מבינים את זה, אבל זה סיפור גדול כמו שאי פעם סיקרתי. אני לא הולך לצחוק על זה לאף אחד.

לפעמים סרטוני יוטיוב לא פועלים

ש: אתה חושב שאפשר לתקן את זה איכשהו?

ל: אני אופטימית מטבעי ומניסיוני. אז התשובה שלי היא, כן, אפשר לתקן. השאלה היא האם זה יתוקן או שנתקן את זה? אני כן חושב שדבר אחד חשוב הוא מה שהזכרנו קודם - מציאת מודל עסקי שיתמוך בעיתונות איכותית.ואני חושב שזה חשוב עבורעיתונאים צעירים,העיתונאים השואפים לא לאבד את האידיאליזם שלהם.והאידיאליזם בעיתונות הוא כנות ויושרה כשהמטרה אומרת לעצמך, אני עושה את זה כי אני רוצה להיות חלק ממשהו גדול יותר. אני רוצה להיות חלק ממשהו שחשוב.. . . אם נוכל לשמור על הניצוץ של האידיאליזם הזה בחייםוסוג של ליטף את הניצוץ ללהבה, אז כן, אני חושב שאנחנו יכולים לתקן את זה.אבל אני מודה שזה תלוי באיזון.

אתה לא יכול ללכת להופעה בזמן הקרוב. האם זוג רמקולים מעץ יכולים להביא לכם את המופע?

שאלות ותשובות עם ג'ון בונג'ובי