מוקדם יותר השבוע ב-The Debrief Podcast, דיון על עתידה של סנקה מדוז בעיירה סנקה פולס גרם למנחה המשותף, טד בייקר, להעלות שאלה לגבי עתידה הפיננסי של העיר. זה עורר דאגה מצד פעילים שביקשו לראות את החוק המקומי 3 משנת 2016 בעקבותיו - ואת מטמנת Seneca Meadows סגור ב-2025.
השאלה: האם התושבים צריכים לחשוש מההכנסות מהטמנה והשפעתה על המסים העתידיים?
העיירה מקבלת כסף מ-Seneca Meadows באמצעות הסכם מארח. הכסף לא תוקצב בשלמותו בשנים האחרונות, למרות כמה טענות אחרת. במשך מספר שנים, המשמעות של ההסכם המארח הייתה שליחה של למעלה מ-3 מיליון דולר (או יותר) מדי שנה לעיר על ידי סנקה מדוז.
שיעור האבטלה בניו יורק 2021
הנה כמה כסף הסכם מארח נוצל בתקציב העיר:
2018: 0 דולר
2019: 1,974,293 דולר
2020: 1,159,014.23 דולר
2021: 1,421,948 דולר
ההצעה לשנת 2022, עד כה, ציינה שימוש ב-1,091,948 דולר מההסכם המארח עם Seneca Meadows עבור תקציב העיר. זה עדיין לא סוכם.
שאריות ההכנסות מההסכם המארח עם Seneca Meadows הוכנסו לעתודות, או שימשו לפרויקטי תשתית שונים. נכון להיום, יש לעיירה כ-9.9 מיליון דולר ברזרבה.
הסנגורים אומרים שהגישה הייתה פשוטה: הסר לאט לאט את ההכנסות ממזבלות מהמשוואה התקציבית של העיר מדי שנה. הרעיון הוא כי תוך כדי כך המסים לא יעלו בחדות בבת אחת.
כמה עולה בדיקות הגירוי הבאות
אז, האם 3 מיליון דולר יוסרו מתקציב העיר אם המזבלה ייסגר? לא. לא לפי הפילוסופיה שלפיה מועצת העיר פעלה בתקצוב מאז 2018. אם מועצת עירייה עתידית תבחר להשתמש ביותר מהכנסות המזבלה, אז זה יכול להיות אפשרי לחלוטין.
מה לגבי תפקידה של המדינה בסגירה? האם הם יאפשרו ל-Seneca Meadows להיסגר ב-2025?
מכתב מסנאטור המדינה לשעבר מייק נוצוליו, מיום 30 במרץ 2016 כאשר חוק מקומי 3 היה בכותרות לאימוצו, מפרק את הסמכויות המדויקות של העיר ומדינת ניו יורק, תוך כדי תהליך חקיקת חוק מקומי. 3, ומחייב סגירה של סנקה מדוז.
לבקשתי, נערך ניתוח משפטי שסוקר את החוקים החלים של מדינת ניו יורק, קוד ארצות הברית, חוק השימוש בקרקע המקומי, לרבות קוד סנקה פולס, ההיתר שהונפק על ידי העיר סנקה פולס והסכם המארח העיירה סנקה פולס התקשרה עם Seneca Meadows Landfill, המכתב לחברי מועצת העיר דאז מתחיל. היועץ המשפטי של הסנאט של מדינת ניו יורק פיקח על הביקורת.
תחזיות חורף של חקלאים אלמנך 2016
בעוד שמחלקת שימור הסביבה של מדינת ניו יורק יכולה לספק מידע טכני, העיירה סנקה פולס היא ללא ספק הישות הממשלתית המתאימה היחידה בעלת הכוח והסמכות לאלץ את סנקה מדוז לציית לחוקי העיר, ולהסכם המארח, כולל תכנון האתר, היתרים, שאלות שימוש בקרקע ו[בנייה עתידית].
בקיצור, 'שלטון הבית' גובר על כל הלחצים שמדינת ניו יורק עשויה להרגיש על סגירת אחת ממזבלות ההטמנה הגדולות ביותר.
מה מצא הניתוח של הסנאט של המדינה?
העיירה סנקה פולס היא הישות הבלעדית בעלת הסמכות והסמכות החוקית לקבוע את מיקום האתר של מזבלה, והאם מזבלה כזו יורשה לפעול בתחומי השיפוט שלה. לאורך ההיסטוריה של האומה שלנו, החוקים שלנו מחייבים בצדק החלטות קריטיות על ייעוד ושימושי קרקע ברמת הממשל המקומי. הסנאט של מדינת ניו יורק תמיד כיבד את החוקים האלה. האכיפה של פעולות שננקטות על ידי ועדות אזורים מקומיות, מועצות תכנון ומועצות ערים במתן היתרים והסכמים אחרים, חייבת להתבצע על ידי היישוב, ובשאלה שמציב ניתוח זה, כלומר החברים הנבחרים בעיר מפלי סנקה. גלשן.
– רוצה לקרוא את המכתב המלא? בדוק את זה כאן.
כדי להיות ברור, יש לבצע דיווח מעקב לגבי תפקידה של המדינה בסגירה.
האם מדינת ניו יורק תעמוד בתקדים המשפטי הקיים ובשלטון הבית? בהתבסס על המכתב של Nozzolio וניתוח יועץ הסנאט, התשובה היא שהמדינה צריכה ללכת בעקבות סנקה פולס. אם חוק מקומי 3 נמצא בספרים, אז ניו יורק תצטרך לציית לו, בדיוק כמו טאון ו-Seneca Meadows.
10 מותגי השעונים המובילים
פנינו ל-DEC לבירור. דובר באלבני אמר לנו שעדכון יגיע מתישהו בשבוע הבא.
האם לקבל את הכותרות העדכניות ביותר לתיבת הדואר הנכנס שלך בכל בוקר? הירשם למהדורת הבוקר שלנו כדי להתחיל את היום שלך.
