תמיכה הולכת וגוברת ברחבי ניו יורק לחוק סיוע רפואי במוות

התומכים אומרים שהצעת החוק היא עניין של שיפור הטיפול בסוף החיים

– מאת גבריאל פיטרורציו

Compassion & Choices, ארגון ללא מטרות רווח מתאם להעביר את חוק העזרה הרפואית בגוועה שיובחן באולבני באביב הקרוב.

מנהלת הקמפיין בניו יורק קורין קארי התחברה ל-LivingMaxto מדברת על הגיוס של הארגון שלה לחקיקה בתוך האמפייר סטייט.

הארגון שלי נמצא בשטח כבר יותר מ-30 שנה ופועל לשיפור הטיפול בסוף החיים לאנשים וזה לא אומר רק להעביר סיוע רפואי וחוקי גסיסה. זה אומר לשפר את הגישה להוספיס, אתה יודע, להבטיח שלאנשים תהיה גישה לטיפול הטוב ביותר בסוף החיים, אמר קארי ל-FingerLakes1.com.

הוספיס וטיפול פליאטיבי משתפרים על ידי קיום השיחות הקשות הללו

הסיבה לכך שהחוק הזה כל כך חשוב היא שיותר מדי תושבי ניו יורק סובלים ללא הקלה מספקת בסוף החיים. אפילו ההוספיס והטיפול הפליאטיבי הטובים ביותר אינם יכולים להקל על כל אדם בודד שסובל וספקי שירותי בריאות מובילים המספקים טיפול פליאטיבי זיהו זאת ברחבי הארץ, הצהיר קארי.

Crain's New York Business מדווח כי מדינת ניו יורק מדורגת במקום ה-48 במדינה על כך שהיא מציעה טיפול בהוספיס וקארי טוענת שהעברת הסיוע הרפואי למות תגביר את שירותי ההוספיס ברחבי המדינה.

אחורי בכמה אני צריך להסתפק

ומה שראינו במדינות אחרות שהעבירו את החוקים האלה הוא שההוספיס והטיפול הפליאטיבי משתפרים על ידי קיום השיחות הקשות הללו ועל ידי פתיחת הדלת כדי לאפשר לאנשים לדבר על סוג הטיפול שהם רוצים. החוק מחייב רופאים להסביר מהן האלטרנטיבות, וזה כולל הוספיס וטיפול פליאטיבי ותוכניות טיפול אחרות, היא הסבירה.

מרשם הכדורים מכין את הגוף בתרופה נגד בחילה וספיגה 45 דקות עד שעה לפני צריכת תרופה חזקה לשינה הנבלעת בעצמה.

הצעת החוק מציינת כי ניתן לבלוע את המרשם הזה של כדורים בבית, מה שמנחם את המטופלים בסביבה שבה הם עשויים להיות מוקפים במשפחה וביקירים.

זה מאפשר לאנשים ליצור חווית מוות ומוות עם משפחותיהם בפרטיות בתיהם. הם מקבלים את המרשם, הם מקבלים החלטה מתי הסבל שלהם הפך להיות גדול מדי והם לוקחים אותו מוקפים ביקיריהם בבית, אמר קארי.

למרות שרוב המטופלים צורכים בעיקר את המינון הראוי בביתם, מתקנים יכולים למעשה לאסור את השימוש בתרופה במתחם שלהם אם יש להם התנגדות מוסרית או דתית לתרופה, אך מכיוון שזה מעשה פרטי הם עדיין רשאים לבלוע. בתוך משקי הבית שלהם.

בעוד שמספר מתקני הוספיס מקומיים ממוקמים בז'נבה, מפלי סנקה, פן יאן, קנדאיגואה וויקטור, נראה שהגישה אינה מהווה בעיה בהתבסס על הערכתו של קארי.

מתי אנחנו מקבלים את בדיקת הגירוי הבא שלנו

בנוסף, רוב ספקי הביטוחים הרפואיים הן פרטיים והן ציבוריים כולל Medicare ו-Medicaid מכסים טיפול בהוספיס.

כתוצאה מכך, קארי טוען שהחוסר בשירות ההוספיס המנוצל נגרם מהסטיגמטיזציה סביב שיחות על מוות ומוות.

זה לא קשור לזמינות. זה לא קשור לתשלום. זה פשוט קשור לשיחות שרופאים מנהלים עם המטופלים שלהם ולגבי החופש שיש למטופלים ובני משפחותיהם לדבר עם הרופאים שלהם על מה שהם חוששים לגבי טיפול בסוף החיים, אמר קארי.

אם תתקבל, החקיקה המוצעת תחייב רופאים ורופאים אחרים לדבר על הוספיס וטיפול פליאטיבי בכל פעם שחולה מבקש מידע על אפשרויות הבריאות הנ'ל.

אני חושב שלאנשים צריכה להיות הזכות למות באופן שעולה בקנה אחד עם אמונתם, הערכים שלהם והאמונות שלהם.

בתגובה לסיפור קודם בנוגע לסוף השבוע של ועידת הבישופים של מדינת ניו יורק ב-2020, קארי ביקש להתייחס חזיתית לטענות האופוזיציה.

אלו הם אותם טיעונים בדיוק שהועלו ב-1994 לפני שמדינה כלשהי אי פעם העבירה חוק סיוע רפואי ומוות, אתה יודע, רבע מאה לאחר מכן, ואף אחד מהחששות שהעלו מתנגדים ב-1994 לא התממש. יש לנו עכשיו תשע מדינות פלוס וושינגטון הבירה שאישרו את החוקים האלה. הם נחקרו. מחקר אחר מחקר אחר מחקר הראה שאין שום סיכון לכפייה, שימוש לרעה או ניצול לרעה של החוקים הללו, מול אוכלוסיות פגיעות, אמר קארי.

באשר לכנסייה הקתולית עצמה, היא מאמינה מאוד שלכנסייה אין סמכות לגבי האופן שבו המדינה צריכה לפעול כשהיא בוחנת יוזמות מדיניות.

איך להשיג קפה חינם מסופגניות דאנקין

קארי שאל, מדוע מנהיגים קתולים במדינה צריכים לספר לשאר המדינה שאולי אינם חולקים את אמונתם? למה הם צריכים לספר לכולם מה האפשרויות שלהם?

הכנסייה הקתולית יכולה להאמין במה שהיא רוצה. היא יכולה ללמד את בני העדה שלה, מה שהיא רוצה וכאשר הצעת החוק הזו תעבור, שום דבר לא משתנה עבור הכנסייה הקתולית, או עבור בני העדה שלה. שום דבר לא משתנה, המשיכה קארי.

קריאה קשורה: בישופים מתנגדים ל'חוק סיוע רפואי במות' בניו יורק

כמו רבים אחרים, קארי הושפעה באופן אישי ממותו של אדם אהוב בדמותו של אביה, יוצא חיל הים האמריקאי וווייטנאם לשעבר, נפטר לאחר שקיבלה אבחנה סופני של סרטן ריאות.

אני חושב שלאנשים צריכה להיות הזכות למות באופן שעולה בקנה אחד עם אמונתם, הערכים שלהם והאמונות שלהם. אני בעצם קתולי. אבי לעולם לא היה בוחר להשתמש בסיוע רפואי ולמות. הוא למעשה האמין בטיעון הזה שחלק מהקתולים טוענים שסבל הוא גואל. אבא שלי מת בכבוד כי הוא מת כמו שהוא רצה. הוא כן סבל ברחמים. הוא לא סבל הרבה זמן. הוא מת בבית מוקף באהוביו. הוא אפילו לא באמת רצה לקחת תרופות נגד כאבים. הוא היה וטרינר, אתה יודע, בחור קשוח. הוא זכה למות בצורה שתואמת את אמונתו. כל מה שהצעת החוק הזו עושה הוא לאפשר לאנשים לחוות את חווית המוות שתואמת את ערכי האמונה והאמונות שלהם, היא הסבירה.

יותר מכל, קארי מדגישה שהצעת חוק זו מציעה לכל האנשים הזדמנות לממש חירות אישית: היכולת לבחור אפשרויות בהתאם לאמונותיהם, לא רק באמצעות הדוקטרינה הקתולית.

הצעת החוק הזו פשוט מאפשרת את האפשרות לאנשים שמאמינים אחרת, שעשויים להאמין שאלוהים לא רוצה שנסבול, שיכולים להאמין שאלוהים נתן לנו רצון חופשי כדי להקל על הסבל. אז, הכנסייה הקתולית יכולה להאמין לכל מה שהיא רוצה. נקודת המפתח היא שזה לא צריך להגיד לנו איך לחיות את חיינו ואיך למות, המשיכה קארי.

איך להיכנס לכריית ביטקוין

המחוקק אינו מחייב רופאים לקבל הכשרה

בעוד שאלבני עשויה להעביר את החקיקה של חוק הסיוע הרפואי במות, המחוקקים אינם קובעים מנדטים כיצד הרופאים ינהלו את שיטות העבודה שלהם.

בית המחוקקים אינו מחייב רופאים לקבל הכשרה, אמר קארי.

במקום זאת, משרד החינוך, המעניק רישיונות לרופאים ומגדיר דרישות הכשרה, קובע כיצד קלינאים עוסקים ברפואה במסגרת הידע וההכשרה המקצועית שלהם.

בנוסף, החוק מאפשר לרופאים לסרב לסייע לבקשתו של מטופל לסיוע רפואי במוות במתקן שלהם.

אף על פי שאף רופאי טיפול אינם מחויבים להכשיר באמצעות חקיקה זו או מחויבים להציע סיוע רפואי בשירותי מוות לחולים, Compassion & Choices עדיין מתכוננת לקראת הצבעת הצעת החוק עם תוכנית יישום על ידי הצגת מצגות ברחבי מדינת ניו יורק בבתי חולים, הוספיסים, מכוני בריאות וכן עמותות לרופאים וספקי הוספיס.

הניסיון שלנו בכל מדינה שמעבירה סיוע רפואי בפעולה למות, קיימת חוסר רצון רב של רופאים בשנה הראשונה לערך להשתתף, אבל זה משתנה ככל שרופאים חולקים מידע זה עם זה על החוויה, קבע קארי.

קארי מאשרת את הזמן החולף, המדיניות התומכת במתקנים והייעוץ המשותף בין עמיתים מקצועיים כמרכיבי הליבה המגבירים את ההשתתפות בקרב רופאים בגיבוי להתאבדות בעזרת רופא.

מי שמעוניין לקבוע פגישת מידע בקרב רופאים ואיגודים מקצועיים המייצגים ספקי שירותי בריאות יכולים לשלוח דוא'ל [email protected]

מעט מאוד אנשים באמת מבקשים סיוע רפואי במוות. פחות מתאימים, אפילו פחות מקבלים את המרשם; ועוד פחות נוטלים את התרופה

התהליך לזכאות להתאבדות בסיוע רופא הינו נרחב, ומצריך אישור של שני רופאים אשר שניהם מאשרים כי לאדם יש אבחנה סופנית, שמשמעותה בעצם היא שיש לו מחלה חשוכת מרפא ובלתי הפיכה, כפי שקובע הצעת החוק.

בנוסף לקבלת אישור מאנשי מקצוע רפואיים, יש לראות את החולה מסוגל נפשית לקבל החלטה זו על דעת עצמו.

אם לספק רפואי יש ספקות לגבי כשירותו של המטופל, הוא יופנה לאחר מכן לאיש מקצוע בתחום בריאות הנפש לבדיקה נוספת.

האם נצטרך להחזיר את המחאה לגירוי

במוחו של קארי, מרכיב מרכזי סביב מטרת חוק העזרה הרפואית במוות נעוץ בתעדוף האוטונומיה של המטופל לאורך כל התהליך מתחילתו ועד סופו.

זה לא אחד או אני חושב שזו תפיסה שגויה נוספת שמתנגדים עושים היא שזה לא סיוע רפואי במוות או הוספיס וטיפול פליאטיבי. זה חלק מקשת של טיפול איכותי בסוף החיים, הצהיר קארי.

במדינות שבהן מוות בכבוד כבר זמין, שיעורי ההשתתפות בפועל בקרב אלו המתאימים כחולים סופניים הם מינימליים על פי קארי.

אנשים צייתו לחוק. מעט מאוד אנשים באמת מבקשים סיוע רפואי במוות. פחות מתאימים, אפילו פחות מקבלים את המרשם ועוד פחות נוטלים את התרופה. אבל מה שאנחנו כן יודעים הוא שאינספור אנשים מקבלים את מה שכמה אנשים מכנים את היתרון הפליאטיבי של הידיעה שהאפשרות הזו זמינה, אמר קארי.

למרות שרק מעטים אמנם מחפשים סיוע רפואי בשירותים למות בתוך מדינות שבהן החקיקה עברה, קארי טוען שהצעת החוק צברה תמיכה חזקה בסקרים האחרונים ברחבי מדינת ניו יורק.

שני שלישים מתושבי ניו יורק אכן תומכים באפשרות הזו, וזה יותר משני שלישים אבל המספר הזה עקבי. מהמדינה הצפונית לאגמי האצבעות, מבאפלו לברוקלין, מלונג איילנד ועד שנקטדי, בכל מקום, הצהיר קארי.

במקום להיות מוגדר כבעיה דמוקרטית למטה, קארי רואה בחקיקה זו רצון אוניברסלי שאהובינו יוכלו להימנע מסבל בסוף החיים.

מי שמעוניין להעביר את תמיכתם למחוקקים בנוגע לחוק הסיוע הרפואי למות יכול לבקר באתר www.compassionandchoices.org/50reasonsny2020/.