יאן ונר במשרדי הרולינג סטון במנהטן בשנת 2006. (Helayne Seidman forLivingmax)מרגרט סאליבן בעלת טור במדיה אימייל היה לעקוב אחר 19 באוקטובר 2017
יאן ונר לא אוהב את הדרך שבה יצאה ביוגרפיה חדשה שלו. הוא שקוראים לו הספר 'פגום עמוק ומטומטם'.
אולי זה בגלל שזה תיאור די טוב של חייו של ונר, שהסופר, ג'ו הגן, חוקר בפירוט רב (לפעמים מדי), ובכנות ונאמנות לכאורה לאמת. זה לא מעט יותר ממה שהמגזין של ונר עשה כשביצע חטאים עיתונאיים קשים בסרט 'אונס בקמפוס' ב-2014, הסיפור המופרק של אונס קבוצתי באוניברסיטת וירג'יניה.
ב-Dicky Fingers, האגן, פעם מתמחה ברולינג סטון, מציג את ונר - שהיה שותף לייסד את רולינג סטון ב-1967 - כבעל חזון מונע: שאפתן בטירוף, מסוכסך, יהיר וחסר ביטחון. למרות שהוא לפעמים קשוח עם ונר, הגן יותר מהוגן. בסופו של דבר, נראה שהוא מסכים עם עורך הרולינג סטון לשעבר, וויל דנה, שוונר, למרות שנקרע בין המעלות והחטאים של דורו, הוא טוב ב-51 אחוז.
הוא מספר, למשל, על המנהיגות העיתונאית של ונר בסיקור הסיוט ההוא של טיפשות מטורפת ומוות אלים שהיה הקונצרט החופשי של אלטמונט בצפון קליפורניה.
ב-6 בדצמבר 1969 (פחות מארבעה חודשים לאחר השלום, האהבה וההזיות של וודסטוק בצפון מדינת ניו יורק המפורסמת), הרולינג סטונס שיחקו סט הכולל את סימפטיה לשטן כשחבר ב-Hels Angels דקר אנושות מעריץ שהתקרב לבמה עם רובה. (לפי כמה חשבונות, האבנים שכרו את האופנוענים כביטחון ושילמו להם עם בירה בשווי 500 דולר.) זה היה אחד מארבעה מקרי מוות באותו לילה, האחרים בשוגג.
למה כל הקריפטו ירד היום
עבור ונר, אז בן 23, זה היה רגע של הפוך או הפסקה.
אם הרולינג סטון היה עיתון מקצועי על רוקנרול, רגע האמת היה קרוב, כפי שאומר לו הגן. עד אותה נקודה, ונר היה מוציא לאור דילטנטי, והפרסום שהוא התחיל עם מבקר המוזיקה ראלף גליסון היה בעיקר פאנזין סגד. הוא האדיר את הסמלים של הרוק, במיוחד את הביטלס והרולינג סטונס, הרוויח מהעלאתם בדפיו וחי כדי להתחכך בהם באופן אישי.
קיץ ג'אם ווקינס גלן 1973 תמונות
Sticky Fingers, מאת ג'ו הגן. (קנופף)
לווינר לא היה רצון לחצות את מיק ג'אגר, שהמוניטין שלו היה על כף המאזניים באסון אלטמונט. אבל בלחץ של עמיתים בעלי גישה עיתונאית יותר, ונר עלה על הכבוד. הוא זימן את העורכים שלו: אנחנו הולכים לכסות את הסיפור הזה מלמעלה למטה ואנחנו הולכים להטיל את האשמה.
נקודת שיא - אחת מני רבות. יהיו גם נקודות שפל, לא יותר גרועות מהמגרה העיתונאית של ה-U-Va. חשיפת אונס. הסיפור התפורר (לאחר שדיווחים בוושינגטון פוסט מצאו שהוא חסר בסיס ברובו), ושלוש תביעות דיבה הגיעו בעקבותיו.
עם זאת, ונר הגדול לא ידע, גם לפני ואחרי הפרסום - הוא קרא את הסיפור וחשב שהוא נהדר, כפי שהגן מספר אותו. למעשה, הדרך בה טיפל בו המגזין ייצגה כישלון מוחלט של סטנדרטים ופרקטיקות עיתונאיות. וכאשר U-Va. התביעה של שותפה דין ניקול ארמו הגיעה למשפט, ונר החמיר את המצב עוד יותר כאשר פנה אליה ישירות: אני מאוד מאוד מצטער. תאמין לי, סבלתי כמוך.
התברר שזו בשורה יקרה, כותבת הגן. חבר מושבעים פדרלי פסק פיצויים בסך 3 מיליון דולר.
הפרק המביש היה כואב במיוחד מכיוון שהמגזין עשה כל כך הרבה עיתונות נועזת וחיקו הרבה - לא רק הרפתקאות הגונזו של האנטר ס. תומפסון על מסלול הקמפיין, אלא גם חשיפתו של מייקל הייסטינגס את ההערות המשפילות של גנרל צבא ארה'ב סטנלי מק'קריסטל על סגן אז. הנשיא ג'ו ביידן, ומטה טייבי המהוללות של תעשיית הבנקאות לאחר ההתמוטטות הפיננסית לפני עשור.
רק בחודש שעבר אמר ונר, בן 71, שהוא ימכור את חלק השליטה שלו ברולינג סטון, ובכך יסיים את העידן שהחל בלופט בסן פרנסיסקו בסתיו 1967, כאשר הגיליון הראשון יצא מהדפוסים - פרי מוחו של ה-21 הקדום הזה. ברקלי בת שנה נשירה עם מכנסיים עם תחתית פעמון ורעיון גדול. ותחושה שאין שניה לה של המשמעות של שנות ה-60 לדור.
הגן, כיום עורך תורם של מגזין ניו יורק, היה בשיתוף פעולה מלא של ונר - ולמעשה הוזמן לקחת על עצמו את הפרויקט. אבל הגן, יאמר לזכותו, ניגש לספר לא כביוגרפיה מוסמכת בגוון ורדרד אלא כעבודה רצינית של עיתונאות נרטיבית. ככזה, היא מצליחה במידה רבה, עוברת את דרכה בעשורים, במוזיקה ובאישיות - מהזמרת מריאן פיית'פול והצלמת אנני ליבוביץ' ועד ברוס ספרינגסטין וכמובן, הביטלס והסטונס.
לאורך הדרך, דמותו של ונר - תמיד אינטרסנטית, תמיד מחושבת - נכנסת תחת המיקרוסקופ. כך גם חייו האישיים, שכן הוא נאבק להסתיר את ההומוסקסואליות שלו במשך שנים רבות, בין השאר באמצעות נישואים ממושכים לאישה. השימוש שלו בסמים, ושל התורמים של רולינג סטון, הוא חלק מהסיפור, בקושי הפתעה בהתחשב בתקופה.
איך לגלות איפה מישהו עובד בחינם
עם זאת, מוקדם יותר החודש בוטלה הזמנתו של הגן להופיע על הבמה עם ונר באירוע בנובמבר במנהטן, והניו יורק פוסט תיאר את איל ההון כמי שזעף על מה שקרא, ואמר שהספר מתעסק יותר מדי בשימוש בסמים ובמיניות שלו.
יהיו פגמיו אשר יהיו, ונר מתגלה כאן כהשפעה תרבותית מרכזית בגלל יצירתו המבריקה: פרסום ששינה את העיתונות ותפס את רוח הזמן.
פעם, כותב הגן, להרים עותק של רולינג סטון היה כמו להחזיק חתיכת רסיס לוהט מההתפוצצות התרבותית של שנות ה-60 בזמן שהוא עדיין זוהר מתחושה ומשמעות.
עידן הדלי חלף מזמן, והרולינג סטון כבר לא מהפכני - או רלוונטי כמעט כמו בתקופת הזוהר שלו. אבל הגן לא רק עוזר לנו להבין כמה זה היה נורא חשוב, פעם. הוא גם, דרך דיוקנו הניואנסי של ונר, מראה לנו עד כמה הפרסום שיקף את מייסדו, יבלות וכל זה.
מרגרט סאליבן בעל טור התקשורת של isLivingmax.
אנבר נקבה לפני ואחרי
קרא עוד מאת מרגרט סאליבן:
האם התקשורת עזרה להארווי ויינשטיין לפתות את הטרף שלו ולמרוח את המאשימים שלו?
הילרי קלינטון חושבת שתקשורת החדשות הייתה לא הוגנת כלפיה. היא צודקת.
אצבעות דביקותמאת ג'ו הגן
באיזה יום משתנה השעה בסתיו 2015
לַחְצָן. 560 עמ' 29.95 דולר
