מועצת המפקחים של מחוז אונטריו קיימה את הפגישה הפומבית הראשונה שלה מאז שעלו טענות על הטרדה מינית ועוולות אחרות במשרד השריף של מחוז אונטריו. במקור נועד להיות ברובו במושב ההנהלה, הוא שונה כך שיכלול חלק ציבורי, שכן החלטות רבות נבחנו.
ביניהם היו החלטות להקים ועדה לחקור את השריף קווין הנדרסון ואת מחלקת השריף של מחוז אונטריו, ולהקים ועדה שתשקול הקמת מחלקה נפרדת למרכז החירום של מחוז אונטריו 911.
המועצה הצביעה על כניסה לישיבת ההנהלה כמעט מיד לאחר כינוס. הבקשה להיכנס לישיבת ההנהלה נועדה לדיונים על ההיסטוריה הרפואית, הפיננסית, האשראי או התעסוקתית של אדם או תאגיד מסוים, או עניינים המובילים למינוי, העסקה, קידום, הורדה בדרגה, משמעת, השעיה, פיטוריו או הדחה של אדם מסוים. אדם או תאגיד. סוג זה של מושב מנהלים הותר על פי חוק עובדי ציבור בניו יורק, סעיף 7, §150(1)(ו).
בקשת הדירקטוריון להיכנס לישיבת ההנהלה הייתה ציטוט ישיר מהחוק ולא סיפקה כל פרטים לגבי מה שידון. פול וולף, Esq., נשיא הקואליציה של ניו יורק לממשל פתוח אומר, הסיבה שצוינה לישיבת ההנהלה אינה תואמת את חוק הישיבות הפתוחות. הסיבה שנאמרה פשוט תוכי חלק אחד של חוק הישיבות הפתוחות כאשר נדרשת יותר ספציפיות. וולף אמר שצריך לתת לתושבים מספיק מידע שהם לא צריכים לנחש לגבי מטרת מושב ההנהלה. וולף סבר שהמועצה הייתה צריכה לזהות בהצעתה לאיזו מטרה ספציפית המועצה נכנסת לישיבת ההנהלה.
למרות שהדירקטוריון מעולם לא הצהיר מדוע, מלבד הדקלום של §105(1)(ו), הם נכנסו לישיבת ההנהלה, בהתחשב בשתי ההחלטות על סדר היום של הדירקטוריון, ובקריאה האחרונה של יו'ר המועצה ג'ק מארן (ויקטור) להנדרסון להתפטר, נראה שלפחות חלק מהישיבה המנהלת יכול היה לערב את חששותיה של מועצת המנהלים לגבי תפקודו של הנדרסון כשריף.
אם מועצת המנהלים דנה במשמעת האפשרית של הנדרסון במהלך מושב ההנהלה, ייתכן שהפגישה הייתה חלקית או לחלוטין לא תקינה. בהודעה לעיתונות שפורסמה ב-7 בספטמבר 2021, הצהיר הנדרסון כי הוא התבקש להתפטר תוך איום בתגמול. LivingMax פנה גם להנדרסון וגם למארן כדי לברר באיזו תגמול איימו. אף אחד מהם לא הגיב לבקשתנו להגיב. עם זאת, הנקמה האופיינית כאשר עובד מסרב להתפטר היא פיטורים.
עם זאת, במקרה זה, הנדרסון הוא נבחר ציבור. פיטר R. Kehoe, מנכ'ל איגוד השריף של מחוז ניו יורק אומר שהשריפים אינם עונים למועצות המפקחים של המחוז. קהו אמר גם ששריף הוא קצין שנבחר באופן עצמאי ברשות המבצעת. Kehoe האמין שלמועצות המפקחים המחוזיות אין כל סמכות להטיל משמעת או לפטר שריף. במקום זאת, הוא הצהיר שהדרך היחידה שבה ניתן להעביר שריף מתפקידו היא באמצעות בחירות, על ידי המושל או באמצעות הרשעה פלילית.
האם משקאות ניקוי רעלים עובדים עבור גראס
סטיבן אקוואריו, מנכ'ל איגוד המחוזות של מדינת ניו יורק הסכים ששריף הוא קצין חוקתי... קיהו אמר ששריף הוא תפקיד רב עוצמה. הוא הסכים, שלמרות החבות הפוטנציאלית של המחוז למעשיו של שריף, מועצת מפקחים אינה יכולה להטיל משמעת או להדיח שריף מתפקידו. הוא אמר שרק המושל או אישומים פליליים יכולים להדיח שריף מתפקידו. אקוואריו גם ציין שאף שריף לא הודח מתפקידו במדינת ניו יורק במשך יותר מ-100 שנים.
עם זאת, אקוואריו ציין כי למועצת המפקחים יש מספר תפקידים בפיקוח על עבודת השריף. הוא הצהיר כי מועצת המנהלים היא מעסיק שותף עם השריף למשא ומתן על יחסי עבודה, שהמחוז שולט בשכר השריף והטבותיו, וכי המועצה שולטת בתקציב מחלקת השריף. אקוואריו אמר כי מועצת המפקחים יכולה להשתמש בסמכות החקירה שלה, כולל סמכות זימון, כדי לחקור את התנהלותו של שריף. עם זאת, אקוואריו ציין ששריף כנראה לא חייב לציית למועצת המפקחים.
ועדת מדינת ניו יורק לממשל פתוח מפקחת ומספקת עצות לגבי חוק הפגישה הפתוחה. קריסטין אוניל, עוזרת מנהל הוועדה לממשל פתוח סיפקה עותק של חוות דעת מייעצת של הוועדה OML-AO-4059. OML-AO-4059 קבע שאם לגוף ממשלתי אין סמכות להטיל משמעת, להשעות, לפטר או להרחיק אדם, אז הוא לא יכול להשתמש ב-§105(1)(ו) כדי לקיים מושב ניהולי למטרה זו. אקווריו סבר שלמרות חוסר הסמכות של מועצת המפקח של מחוז אונטריו להטיל משמעת, להשעות, לפטר או להדיח את הנדרסון, ייתכן שהמועצה הייתה רשאית להשתמש במושב הנהלה כדי לדון בנושא במסגרת הוראות המתירות פגישות סגורות כאלה לחקירות אכיפת חוק. או משפט תלוי ועומד.
וולף ציין שהדירקטוריון יכול היה לבחור לחקור את הנדרסון על חששותיהם בפגישה פתוחה. וולף ציינה כדוגמה שבה בית המחוקקים של מחוז אירי, בפגישה פתוחה במרץ 2021, חקר את השריף טימותי ב' הווארד בנוגע לדאגותיהם מהאופן שבו הוא מטיל משמעת בצירים.
משרד עורכי דין הלהיט הכבד
למרות שהדירקטוריון לא זיהה את מטרתו הספציפית של מושב ההנהלה, ולמרות זאת לא ברור אם המושב היה חוקי על פי חוק הישיבות הפתוחות, הוועדה התכנסה במושב ההנהלה במשך קרוב לשעתיים וחצי.
לאחר שהדירקטוריון יצא מישיבת ההנהלה, נדרשו פחות משתי דקות לאשר שתי החלטות. המועצה לא קראה את ההחלטות, וגם לא באמת זיהתה אילו החלטות היא שוקלת. מכיוון שהיו שתי החלטות מצורפות לסדר היום המתוקן, נראה שהדירקטוריון קיבל את ההחלטות הללו. שתי ההחלטות הובאו על ידי ועדת בטיחות הציבור של המועצה.
ההחלטה הראשונה נקראה סמכויות ועדת חקירה ומינויים בהתאם לחוק המחוז §209. החלטה זו חשפה כי המחוז קיבל תלונות רבות על ציות בסוף 2020... על מחלקת השריף. ההחלטה גם חשפה כי המועצה שמרה על עורך דין חיצוני, ששכר חוקר בלתי תלוי, כדי לחקור את התלונות.
בהחלטה נכתב גם הואיל ונערכה חקירה עצמאית מפורטת ויסודית, ובהתבסס על אישור עובדי משרד השריף וראיות אחרות, הגיע למסקנה שמעשי עוולה של השריף וחברים מסוימים בממשל שלו אכן התרחשו...
ההחלטה גם קבעה כי למרות החקירה העצמאית, נותרו מספר שאלות חשובות ללא מענה מכיוון שהנדרסון לא השתתף בחקירה.
ההחלטה ביקשה למנות ועדת חקירה מיוחדת של המועצה שתחקור את ... התנהלותו וביצועיו של השריף של מחוז אונטריו וחברים מסוימים בממשל שלו... ההחלטה מינה את המפקחים טוד ד. קמפבל (ווסט בלומפילד), פיטר ו' אינגלסבי (פרמינגטון). ), דניאל קיו מרשל (דרום בריסטול), קריסטין א. זינגר (קנדיס), ודומיניק ט. ודורה (ז'נבה) לוועדה. קמפבל מונה ליושב ראש הוועדה.
ההחלטה השנייה שאושרה על ידי המועצה הייתה בשם הקמת כוח משימה לתקשורת חירום. ההחלטה קבעה כי המחוז מחויב לתרבות של שקיפות, אחריות והיענות במתן שירותי בטיחות הציבור. ההחלטה גם אמרה כי המחוז ... פועל כדי להבטיח שהעובדים שלו יעבדו בסביבה בטוחה שבה הם זוכים להערכה, מתייחסים אליהם בכבוד ומעריכים אותם. ההחלטה המשיכה ואמרה שניהול התקשורת של 911 במחוז אונטריו עשוי להיות טוב יותר אם שירותים כאלה לא היו מחוברים למשרד השריף...
ההחלטה הורתה למנהל המחוז להקים כוח משימה שיטפל בניהול חטיבת התקשורת 911 ולשקול הקמת מחלקת תקשורת נפרדת 911. על כוח המשימה לכלול נציג של משטרת ערי קנדאיגואה וז'נבה, מכבי האש ושירותי אמבולנסים, נציג מכל אחד ממחוזות הכיבוי של המחוז ונציג משרד השריף של מחוז אונטריו.
האם לקבל את הכותרות העדכניות ביותר לתיבת הדואר הנכנס שלך בכל בוקר? הירשם למהדורת הבוקר שלנו כדי להתחיל את היום שלך.
