פיקאסו הגיע לחדשות בשבוע שעבר. לא עם מכירה או קנבס שהתגלה מחדש, אלא עם עירום. כן, קראתם נכון. פבלו פיקאסו צייר אישה עירומה - אישה עירומה בכורסה אדומה, ליתר דיוק. התמונה שלה על כרזה, ולפחות נוסע אחד שהגיע לנמל התעופה של אדינבורו נאלץ לראות אותה. האם אתה יכול לדמיין?
תרופות להפרעות זיקפה ללא מרשם
למרות ש-90 אחוז מכם שקוראים את זה אולי לא יהיו מזועזעים יתר על המידה מהרעיון של פיקאסו עירום, פקידי נמל התעופה של אדינבורו התקשו כנראה עם הרעיון. לאחר שהנוסע או הנוסעים התלוננו, הם כיסו לראשונה את האזור הפוגע - שדיים חשופים! - ואז אסר את הפוסטר, לפני שמישהו עם שכל ישר נכנס ואמר, למעשה, זוהי תמונה איקונית שמפרסמת מופע מוזיאלי גדול: תתגבר על עצמך.
איכשהו ככל שהדימויים המיניים נפוצים יותר, כך החברה נהייתה מזהירה יותר. תשמחו לומר למי שהתלונן: למען השם, האישה הזאת כחולה, והשיער שלה ירוק, ויש לה חזה שצומח מאמצע עצם החזה שלה, והיא צוירה לפני 80 שנה על ידי אחד מהשניים. מאסטרים גדולים של אמנות מערבית. בכנות יש לך בעיה עם זה?
אבל זה לא קשור לשדיים. זה אפילו לא קשור לפודנדה, אם כי הם מתוארים בצורה מציאותית יותר מכל דבר אחר בתמונה. זה קשור לאמנות. כפי שאמר מנכ'ל הגלריות הלאומיות של סקוטלנד ב'גרדיאן' לאחר פרוץ הסיפור, ניתן להשתמש בכל מיני תמונות של נשים במצבים שונים של לבוש והתפשטות בפרסום עכשווי ללא תגובה. זה כשהאישה על הפוסטר כחולה שאנשים מתלוננים - לא בגלל שהיא מציאותית, אלא בדיוק בגלל שהיא לא.
אמנות היא מסתורית ומבלבלת. זה אמור להיות נהדר. אבל יש אנשים שעדיין לא בטוחים מה הם אמורים לראות, אז הם נצמדים לאלמנטים שהם מזהים וטועים לחלוטין. תחשוב על האנשים שגרמו למכון הסמיתסוניאן להוציא את הסרטון A Fire in My Belly של דיוויד ווינארוביץ' מהמופע שלה ב-Hide/Seek מכיוון שהתמונה של 11 שניות של נמלים זוחלות על צלב הייתה כביכול אנטי-קתולית. או המהומה על הציור של כריס אופילי 'מרי הבתולה הקדושה', ששילב גללי פילים והוביל את ראש עיריית ניו יורק לפנות לבית המשפט את מוזיאון ברוקלין.
מחאה מהסוג הזה מתעוררת כי, בתחתית, אנשים חוששים שיעלו עליהם משהו. תיאורים מילוליים הם הרבה פחות מאיימים. אני מאוד בספק שמי שמחה על התמונה הזו של פיקאסו ימחה בעוצמה שווה על פוסטר של אולימפיה הרבה יותר מציאותית של מאנה.
אבל המחאה היא לא מה שעושה חדשות. מה שכן הוא העובדה שמישהו בנמל התעופה של אדינבורו הגיב על כך. שכן הרוע האמיתי אינו תרבות אלא רלטיביזם תרבותי. בעולם שבו יש כל כך הרבה נקודות מבט, הקוטב היחידי הוודאי, כך נראה, הוא שהלקוח חייב להיות צודק וחייב להיות רגוע - גם כאשר זה יעזור לו הרבה יותר להבין, בעדינות ובתקיפות, היכן סביר להיעלב והיכן לא.
בדיקת גירוי של 0יש לך התלהמות?
יש לך הצעה לקהילת האמנויות של וושינגטון? עבור אל wapo.st/the-rant ושלח את שלך. נריץ את המעניינים ביותר. אנא כלול את שמך, עיר ופרטים ליצירת קשר.
