הערת העורך: תכונה זו בנויה סביב שיחה שנערכה לאחרונה עם ביל פולטון, מחבר הספר איך אסטרטגיית ההתחדשות העירונית הכושלת של עיר הולדתי עיצבה אותי כעירוניסט . ניתן לשמוע את השיחה המלאה ב פרק מס' 176 של התחקיר היומי .
ביל פולטון גדל באובורן, ניו יורק. זה היה אוברן שונה מזה שרבים מכירים היום.
פעילויות חוצות בוושינגטון די.סי
מגיל צעיר היה לו עניין בערים - בילה את ימיו הראשונים כמבוגר בסיקור בית העירייה באובורן כעיתונאי. הוא הפך למתכנן ערים, שפירושו הסתכלות ביקורתית על ערים בצורה אחרת.
פולטון שימש כמנהל התכנון של העיר סן דייגו, כמו גם כראש עיריית ונטורה, קליפורניה.
לאחרונה הוא כתב מאמר שפורסם ב-Medium על מקומו של אובורן בהיסטוריה וכיצד תקופת ההתחדשות העירונית שינתה אותו במהלך שנות החמישים והשישים.
הרעיון באותה תקופה היה שערים אינן תחרותיות עם הפרברים, הסביר פולטון. וחלק מהסיבה הזו היא שהבניינים היו ישנים, דפוסי הרחוב היו ישנים - והערים היו צריכות להשתפץ כדי להתחרות. הוא אומר שזה הוביל להרס של מבנים היסטוריים בכל רחבי המדינה בערים כמו אובורן, קנדאיגואה וז'נבה. מצדה, הממשלה הפדרלית שילבה את המאמצים הללו בכסף רב עבור ערים קטנות.
משמאל – העיר אובורן לפני תקופת ההתחדשות העירונית. מימין - התוצאה של זה. מקור: Fulton/Medium.
כמעט כל מה שאי פעם תצטרכו במונחים של חנות היה במרכז העיר אובורן, הוא נזכר, כשחשב אחורה על ילדותו - ועל האופן שבו העיר עיצבה אותו כמתכנן. זה נראה לי מאוד תוסס, מאוד נגיש. אתה יכול ללכת לכל מקום - אף אחד מהרחובות לא היה רחב מדי - וכל מה שאתה יכול אי פעם להזדקק לו היה כלול באזור של שישה על שלושה רחובות.
פולטון אומר כי ערים בכל הגדלים היו 'עצמן' במובן זה שאדם יכול לחיות, לעבוד ולטפל ברוב העסקים האישיים שלו בעיר. אבל אפילו כשהיה מבוגר צעיר - השינויים התגבשו, וגרמו לפרברים של אובורן שהיה מעוגל היטב.
פרבור התרחש בכל מקום, הוסיף פולטון. בסופו של דבר חברת פירמידה מסירקיוז בנתה את קניון Fingerlakes בעיירה אורליוס, שניקז הרבה מהעסקים מחוץ למרכז העיר. הדבר השני שלדעתי שקל היה להתעלם ממנו הוא שרבים מהבניינים הישנים האלה במרכז העיר היו ישנים. לדבריו, גם אז אחזקתם תעלה כסף ושיפוץ נרחב כדי לשמור עליהם.
האם יהיה תשלום תמריץ נוסף
כל זה מעלה שאלה: האם פקידים ניסו לפתור בעיה שבגדול לא הייתה קיימת?
אז אני לא חושב שהם ניסו לפתור בעיה שלא הייתה קיימת, אמר פולטון. אני חושב שהם רק ניסו לפתור את מה שהם ראו כבעיה מתהווה, ולעשות את זה בדרך שהייתה דומיננטית באותה תקופה - שמשמעותה התחרות בפרברים.
הוא אומר שאופי החללים במרכז העיר היה ההפסד הגדול.
בדיעבד, מה שקרה באובורן ובערים רבות אחרות הוא שהאופי הייחודי של העיר או מרכז העיר נהרס לפחות חלקית, המשיך פולטון. זה החומר שאנחנו מעריכים עכשיו הרבה יותר מההורים שלנו, או מהסבים שהעריכו אז.
הוא אומר שזו יכולה להיות אחת ההתפתחויות הבולטות ביותר שיצאו מאותו עידן בהיסטוריה האמריקאית. זה אולי הנושא הכי בולט שהתפתח מהעידן הזה - הוא אובדן זה או אובדן של היסטוריה כלשהי שבקלות רבה, או לפחות ביתר קלות ניתן היה להציל. הייתה הרבה היסטוריה שאפשר היה להציל אם היינו זהירים יותר וסבלניים יותר.
פולטון אומר שקהילות בכל הגדלים מנסות לחזור לשורשים השלמים. אבל אפילו ערים גדולות יותר נעות לכיוון של פיתוח ערים-בתוך-ערים; כלומר קהילות פנימיות שבהן אנשים יכולים בקלות ללכת או להסתובב. דרך המגיפה אנו רואים גם שינוי בהרגל: לאנשים נעשים יותר נוח לעבוד מהבית.
לפולטון לא נמכר אם קהילות כמו אובורן, קנדאיגואה או ז'נבה יראו שינוי משמעותי מספיק בהרגלי העבודה מהבית של התושבים כדי להוביל להתפתחות נוספת בבלוקים שכונתיים קטנים - כפי שהיה בעבר דורות.
האם ערים נועדו להשתנות למה שהיו לפני 50+ שנה? כנראה שלא. אבל, יש הרבה דברים שצריך לשים לב אליהם בערים כמו אובורן, מכיוון שהמרחב במרכז העיר שלה הופך שוב לכיוון הליכה וקיימות לטווח ארוך.
האם לקבל את הכותרות העדכניות ביותר לתיבת הדואר הנכנס שלך בכל בוקר? הירשם למהדורת הבוקר שלנו כדי להתחיל את היום שלך.
