מועצת עיריית ז'נבה קיימה את הישיבה החודשית שלה ביום רביעי במכללות הובארט וויליאם סמית'. נוכחות הציבור הוגבלה ל-20 אנשים עקב הגבלת COVID-19. רוב תושבי העיר יכלו לצפות בהליכים רק דרך ערוץ היוטיוב של העירייה או דרך פלטפורמת ועידות האינטרנט Zoom.
העירייה חוותה קשיי שמע משמעותיים במהלך הפגישה. חלק גדול מהחלק המוקדם של הפגישה לא היה מובן לאלה שהאזינו דרך זום או יוטיוב. בתגובה לבירור שנערך על ידי LivingMax, עוזר מנהל העירייה, אדם בלורס, השיב במהלך הפגישה כי אנו מודעים לבעיה ועושים כמיטב יכולתנו לתקן אותה. עם זאת, המועצה המשיכה להיפגש למרות שהצוות היה מודע לכך שאנשים שצופים ביוטיוב ובזום לא יכלו להבין הרבה ממה שנאמר.
בטוויסט מוזר, למרות שראש העיר סטיב ולנטינו, חברי המועצה והדוברים היו כמעט בלתי מובנים לחלוטין, התקשורת הפנימית בין מנכ'ל העירייה סייג ג'רלינג, בלורס ואחרים שניסו לפתור את הבעיה והתקשורת עם הדוברים עברה כמעט ברורה.
בעיות האודיו היו קשות במיוחד עבור תושבים עם אובדן שמיעה, מכיוון שהעירייה ממשיכה לא לספק כתוביות של פגישות בטלוויזיה כנדרש על פי חוק הנכים האמריקאי משנת 1990.
לקח לצוות בערך שעה וארבעים דקות לתקן את הבעיה באופן חלקי, כך שהשמע היה מובן ברובו. עם זאת, חלקים מהפגישה נותרו קשים עד בלתי אפשריים להבנה.
חלקים מהפגישה שנמשכה ארבע שעות ו-15 דקות ביום רביעי היו מאוד עימותים. הסכסוך שהתבשל בזמנים שונים במהלך הפגישה פרץ לשטח במהלך בחינת המועצה למנות לוועדת הביקורת של משטרת ז'נבה (PRB). LivingMax דיווחה על מינויים של PRB במאמר נפרד .
מועצת עיריית ז'נבה נאבקת באמצעות מינויים של PRB למרות הפילוג
ירוק מלאי קראטום נגד מאנג דה
המועצה שקלה את החלטה 40-2021, שהונחה במהלך ישיבת המועצה במאי 2021. החלטה 40-2021 הוצעה לאשר את תוכנית צבירה קהילתית. המועצה שמעה מצגת נרחבת מ-Jole Assets ו-Roctricity בנוגע להצעה. עם זאת, אלו שצפו ב-YouTube וב-Zoom פספסו את המצגת הזו בגלל הקשיים הטכניים האודיו של העיר.
תוכנית צבירה קהילתית תאפשר לז'נבה להקים ספק חשמל ברירת מחדל עבור תושבי העיר שיהיה שונה מהספק הנוכחי של העירייה NYSEG. תושבים יצטרכו לבטל את הסכמתם לתוכנית אם הם מעוניינים להישאר לקוחות NYSEG או לבחור ספק אנרגיה אחר.
התוכנית גם תספק אנרגיה באמצעות מקורות אנרגיה ירוקה מתחדשת, כגון אנרגיה סולארית. התוכנית עשויה גם לחסוך לתושבי העיר עד 10% בחשבון החשמל שלהם. ההסתמכות על מקורות אנרגיה מתחדשים גם תהפוך את העיר לזכאית למשאבי מענקים נוספים.
חבר המועצה יאן ריגן (מחלקה 3) הצהירה כי היא מאמינה שהתוכנית תועיל לתושבים ותקרב את העיר לשימוש באנרגיה נקייה יותר. ריגן תמך מאוד בהחלטה.
ולנטינו לא אהב את הוראת ההצטרפות מכיוון שהיא מעמיסה על התושבים. גם חבר המועצה פרנק Gaglianese (At-Large) לא אהב את דרישת הביטול. Gaglianese היה מודאג במיוחד מכך שתושבים קשישים יהיו מבולבלים ומתוסכלים מכלל ההסכמה. גם חבר המועצה אנתוני נוני (At-Large) היה מודאג מתהליך הביטול.
חברת המועצה לורה סלמנדרה (מחלקה 5) האמינה שתוכנית ה-Community Choice Aggregation תהיה טובה יותר מאשר הצטרפות אוטומטית כלקוח של NYSEG. סלמנדרה גם הרגישה שהתושבים מסוגלים לחלוטין להבין את חלק הביטול של התוכנית. ריגן הסכים עם סלמנדרה שלתושבים לא יהיו בעיות בביטול אם ירצו בכך. ריגן גם הרגיש שחלק מחברי המועצה מוכרים תושבים בחסר מתוך אמונה שהם יתבלבלו מכלל ההסכמה.
בשלב מסוים במהלך הדיון על החלטה 40-2021, חברי המועצה דיברו זה על זה בדעות מנוגדות. ולנטינו נאלץ לקרוא שוב ושוב לסדר כדי להחזיר את הפגישה למסלול. ולנטינו גם השקיע זמן כדי להפנות את תשומת לבם של חברי המועצה לכללי הסדר והנהלים לפיו חברי המועצה לא יפריעו זה לזה.
כשהדיון חזר למסלולו, חבר המועצה ג'ון פרוט (מחלקה 6) היה מודאג ממספר האנשים שחיים מתחת לרמת העוני בז'נבה. פרוט האמין שהחיסכון בעלויות החשמל שמציעה התוכנית יועיל לתושבים בעלי הכנסה נמוכה יותר.
חבר המועצה ויליאם פילר (מחלקה 2) היה מודאג מכך שהחיסכון הנטען אינו מדויק. פילר גם לא האמין שתפקידה או זכותה של העירייה לומר לתושבים כיצד עליהם לבזבז את כספם. הדיון הידרדר שוב לכדי שחברי מועצה משוחחים זה על זה.
האם גברים עונדים טבעות נישואין
בסופו של דבר, סלמנדרה עברה לקרוא לשאלה כדי לכפות הצבעה. בקשתה של סלמנדרה להשיב לשאלה התקבלה. כאשר המועצה הצביעה על החלטה 40-2021 היא עברה 5-4 כאשר Noone, Gaglianese, Pealer, ולנטינו הצביעו לא.
המועצה שקלה גם את החלטה 41-2021 שאישרה את המשך הסכם תמיכה קהילתית עם Finger Lakes Health. הסכם התמיכה בקהילה נוצר במקור כפשרה בתביעה בין בית החולים הכללי של ז'נבה לעירייה. בית החולים תבע את העירייה בגין חקיקת חוק מקומי מס' 2 משנת 2011. להסדר התביעה, הצדדים הסכימו לחוזה לעשר שנים שבו בית החולים יתרום לעירייה סכום מוגדר שישמש למטרות אזרחיות וקהילתיות. . החוזה המקורי הסתיים ב-31 בדצמבר 2021.
החלטה 41-2021 הציעה חוזה חדש לעשר שנים בין Finger Lakes Health לבין העירייה. החוזה החדש קרא ל-Finger Lakes Health לשלם לעירייה 46,866.39 דולר החל מה-15 בינואר 2022. החוזה דרש תשלומים שנתיים שעלו מדי שנה עד 15 בינואר 2031. התשלום הסופי במסגרת החוזה יהיה 56,009.67 דולר.
המצלמה שאלה את בלורס כמה משלמים מכללת הובארט וויליאם סמית' במסגרת ההסכם שלהם עם העירייה. מפוחים ציינו כי המכללה משלמת יותר מ-200,000 דולר לשנה. המצלמה שאלה אז מדוע Finger Lakes Health משלמת כל כך מעט. באוורס קבע כי Finger Lakes Health משלם יותר בארנונה שנתית מאשר המכללה. מפוחים גם ציינו כי לעירייה אין מנוף על בית החולים כדי לאלץ אותם לשלם יותר. מפוחים הבהירו כי האפשרות האחרת היחידה תהיה המועצה להקים מחוז הערכת תועלת, מה שיוביל כנראה להתדיינות משפטית.
כמה חברי מועצה הצהירו שהם רוצים לראות את Finger Lakes Health משלמת יותר מדי שנה. בסופו של דבר, המועצה אישרה את החלטה 41-2021 בהצבעה 7-2 כאשר רק מצלמה ופרוט הצביעו מס'.
ולנטינו הציג שני דוחות חקירת תלונות שהוצאו על ידי מועצת האתיקה של ז'נבה. שתי תלונות האתיקה הוגשו נגד מצלמה.
התלונה הראשונה האשימה את מצלמה בחשיפת מידע סודי במהלך ישיבת מועצה ב-21 בינואר 2021. המידע החסוי התייחס לסיבות העירייה לפיטורי שני שוטרי מבחן. דו'ח מועצת האתיקה קבע כי הוגשו לפחות שלוש תלונות בנוגע להערותיה של מצלמה.
מועצת האתיקה הצהירה כי מצלמה הודתה שהוא לא פעל לפי נהלים נאותים בחשיפת מידע סודי. מצלמה חשה כי עליו לחשוף את המידע מבלי להגיש את הבקשה הנדרשת לחוק חופש המידע (FOIL) מכיוון שהמידע היה רלוונטי לפגישה והיה רגיש לזמן.
המועצה הגיעה למסקנה שמצלמה לא הייתה מוצדקת לחשוף את המידע הסודי מבלי למלא אחר כללי FOIL. המועצה סברה כי חשיפת המצלמה חשפה את העירייה להתדיינות פוטנציאלית. המועצה הגיעה למסקנה שמצלמה הפרה את עיקרי 1, 2, 4, 10 ו-16 של הקוד האתי.
המועצה קראה למצלמה להתנצל בפני ראש העיר, מנהל העיר והמועצה. המועצה גם המליצה למועצה ולמצלמה לבדוק את חוקי מדינת ניו יורק הנוגעים למידע סודי.
התלונה השנייה נגד מצלמה התייחסה למאמר ב-30 בינואר 2021 ב-Finger Lakes Time שנכתב על ידי Camera. במאמר העיתון דן המצלמה כיצד לדעתו החלטת המועצה לרכוש משאית סולם עבור מכבי האש הייתה לא חכמה.
ב-4 בפברואר 2021, המתלונן האלמוני כתב אימייל לראש העיר ולמועצה בהודו על אישור רכישת משאית הסולם. במייל, האדם הציע שמצלמה לא ידעה לגבי הערך האמיתי של כבאית החדשה. הפרט דיבר גם על הכסף שהיא הצליחה לחסוך בביטוח שלה מכיוון שהיא גרה קרוב לתחנת כיבוי אש. האדם גם התייחס לדירוג הגבוה של מכבי האש עם משרד שירותי הביטוח (ISO).
המצלמה הגיבה לאימיילים הבאים ואמרה שאם נלקחה לפי מילתה, ייתכן שהאדם שכתב את המייל היה קורבן של איש מכירות ביטוח חכם שניצל את המידע השגוי שהורשה לעלות על העיר ז'נבה במשך זמן רב מדי כדי לעשות עמלה גדולה.
מי שכתב את ההודעה המקורית חשה שמצלמה מוציאה אותה כשקרנית ושהיא בוטלה בעקבות דבריה של קאמרה.
שעון קולה ביטוח לאומי 2016
המתלוננת האשימה את קמרה בהשמצה על כך שרמזה שהיא שקרנית ועל כך שהטילה ספק בניסיונה האישי.
ועדת האתיקה ציינה כי במהלך חקירתם עמדה קמרה על הצהרותיו.
המועצה מצאה שההצהרות של מצלמה מפרות את עיקרון 3 של הקוד האתי. המועצה המליצה למצלמה להתנצל פרטית כנה בפני המתלונן.
כפי שהיה נהוג במועצה עם תלונות אתיקה נגד חברי מועצה, המועצה לא נקטה פעולות בנוגע לתלונות שהוגשו נגד מצלמה.
המועצה אישרה פה אחד את החלטה 42-2021 המייעדת את מועצת העיר כסוכנות המובילה לבדיקת SEQRA של הבקשה לשינוי ייעוד ופיתוח מתוכנן בכביש לוכלנד 1115.
המועצה גם העלתה על שולחן דיון באפשרות לבטל את חקיקת הלגליזציה של מריחואנה בניו יורק. המועצה תכננה לקיים דיון מפורט בנושא במושב עבודה עתידי.
המועצה גם מינתה את כריסטאן דייויס, ומינתה מחדש את דליה וויסט לוועדת עץ הצל.
האם לקבל את הכותרות העדכניות ביותר לתיבת הדואר הנכנס שלך בכל בוקר? הירשם למהדורת הבוקר שלנו כדי להתחיל את היום שלך.
